DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde.. Plakalı motosiklet ile sürüş yapan müvekkiline, aynı yönde seyir halinde olan, davalı şirket nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde sigortalı bulunan .. plakalı aracın sol şerit üzerindeki iken, aniden sağa doğru manevra yapması neticesinde, müvekkilinin aracına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde.. Plakalı motosiklet ile sürüş yapan müvekkiline, aynı yönde seyir halinde olan, davalı şirket nezdinde kaza tarihini kapsayacak şekilde sigortalı bulunan .. plakalı aracın sol şerit üzerindeki iken, aniden sağa doğru manevra yapması neticesinde, müvekkilinin aracına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.. sayılı soruşturma dosyasına sunulan kusur bilirkişi raporları ve olay yeri kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu oluşturulan bilirkişi raporunda, davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan .. Plakalı araç sürücüsünün .. Sayılı KTK'nın 53 1-B sağa dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu , müvekkilinin ise, 2918 Sayılı KTK'nın 52 1-B kuralını ihlalden tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek talep ettiği geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; sürekli sakatlık tazminatının .. TLye, geçici iş göremezlik tazminatının .. TLye ve bakıcı giderinin .. TLye çıkarılarak dava değerinin toplam .. TL olarak artırıldığını, bu tutarın kaza tarihi olan .., aksi halde davalıya ihbar tarihi olan ..den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik evrakla müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince,davanın kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının 2918 sayılı KTK 99. maddesi gere...