İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin, davalıya satmış olduğu.. plakalı araç satışı karşılığında .. TL ve .. plakalı dorse satışı karşılığında .. TL'lık iki adet fatura keserek davalıya teslim ettiğini, satışı yapılan araçların hala davalı üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin asıl alacağının .. TL olduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, davalının müvekkilinin dayısı olduğunu, aradaki aile bağı nedeniyle davalıdan senet veya herhangi bir belge alınmadığını, davalı aleyhine .. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, itirazında...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin, davalıya satmış olduğu.. plakalı araç satışı karşılığında .. TL ve .. plakalı dorse satışı karşılığında .. TL'lık iki adet fatura keserek davalıya teslim ettiğini, satışı yapılan araçların hala davalı üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin asıl alacağının .. TL olduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, davalının müvekkilinin dayısı olduğunu, aradaki aile bağı nedeniyle davalıdan senet veya herhangi bir belge alınmadığını, davalı aleyhine .. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, itirazında kötüniyetli olduğunu, davalının haksız itirazı sebebiyle zarara uğradığını ileri sürerek Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında davalı adına kayıtlı banka hesapları, taşınmaz ve araçların kaydına aksi halde dava konusu taşınırlara tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dosyasının incelenmesi neticesinde alacağın miktarı, varlığı ve muaccel olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya satmış olduğu .. plakalı araç satışı karşılığında .. TL ve.. plakalı dorse satışı karşılığında .. TL'lık iki adet fatura keserek davalıya teslim ettiğini, satışı yapılan araçların hala davalı üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin asıl alacağının .. TL olduğunu, davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, davalının müvekkilinin dayısı olduğunu, aradaki aile bağı nedeniyle davalıdan senet veya herhangi bir belge alınmadığını, fatura kesilerek meblağın belirli hale getirildiğini, davalının faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini, Yargıtay kararları gereğince faturanın içeriğinin kabul edilmiş sayıldığını, davalı tarafça haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf başvuru...