DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar ..., ... ve . (.) . vekili dava dilekçesi ile müvekkillerinin murisi . .. davalı şirketin . . . ile birlikte ortağı iken . . vefat etmesi üzerine müvekilleri ..., . . ve ..n yasal mirasçı olarak şirketin ortağı olduklarını, şirketi temsil yetkisinin dava konusu edilen Genel Kurul Kararından önce . . . ve ... tarafından birlikte çift imza ile kullanılmakta iken söz konusu karar ile birlikte yetkilerin tek imza ile . . . geçtiğini, dava konusu Genel Kurula müvekkilleri ... ve . .. katılmadıkları gibi hiçbir tutanak ve karara imza atmadıklarını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ÇOCUK : ... - -... BİRLEŞEN DAVA DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar ..., ... ve . (.) . vekili dava dilekçesi ile müvekkillerinin murisi . .. davalı şirketin . . . ile birlikte ortağı iken . . vefat etmesi üzerine müvekilleri ..., . . ve ..n yasal mirasçı olarak şirketin ortağı olduklarını, şirketi temsil yetkisinin dava konusu edilen Genel Kurul Kararından önce . . . ve ... tarafından birlikte çift imza ile kullanılmakta iken söz konusu karar ile birlikte yetkilerin tek imza ile . . . geçtiğini, dava konusu Genel Kurula müvekkilleri ... ve . .. katılmadıkları gibi hiçbir tutanak ve karara imza atmadıklarını, hatta genel kurulun kendilerine haber dahi edilmediğini, ancak bu genel kurula katıldıklarını ancak şirketi temsil ve ilzam konusunda . . . temsil yetkisi verilmesine karar verilmiş ve bu kararı imzalamışlar gibi tutanak düzenlendiğini, müvekkillerinin hiçbir şekilde böyle bir tutanak düzenlemediklerini, hiçbir belge ve karar imzalamadıklarını, temsil yetkisini de . . . devretmediklerini, müvekkillerinin uzun süre bu durumdan haberleri olmadıklarını, imzalarının sahte olarak atılmış olan ortaklar kurulu kararı ile . . . tarafından tek imza ile temsil ve ilzam edildiğini yeni öğrendiklerini, atılan imzaların açık bir şekilde sahte olduğunu, söz konusu sahte imzaları atan ve bu sahte imzalara göre işlem yapanlar hakkında suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle .. tarihli ve .. tarihli ortaklar kurulu kararları ile .. Noterliğinin..yevmiye nolu kararlarının, dava konusu tutanakların tamamında müvekkilleri ... ve . . atfen atılan imzaların, müvekkillerine ait olmaması sebebiyle TTK 447. maddesi ve ilgili mevzuat gereğince butlanla sakat olmalarından dolayı yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davacının iddialarının asılsız olduğunu, adı geçen ortaklar kuruluna ...'ün bizzat katıldığını ve imzaları bizzat kendisinin attığını, davacılar hakkında . . . suç duyurusunda bulunduğunu ve resmi makamlara yalan beyanda bulunma suçunu davacıların aleni bir şekilde işlediğini ve davacılar hakkında soruşturmanın devam ettiğini, davacı ... . öğrenci olduğunu, toplantıda yer almadığını ancak haberdar edildiğini, nitekim toplantı ...