Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2090 · K. 2025/1981
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2090 K. 2025/1981

E. 2025/2090K. 2025/198130 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili, davalı tarafından..tanzim tarihli .. TL bedelli bononun keşide edildiğini, müvekkiline ciro yolu geçen bu bononun ödeme tarihi .. tarihi olmasına rağmen ödenmediğini, davalı borçlu hakkında . .. Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından imzaya ve borca itiraz edildiğini, itirazın incelendiği .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, .. .. aldırılan bilirkişi raporunda "imzaların davalıya ait olduğu konusunda kuvvetle muhtemel" kanaati edinilmesine rağmen icra mahkemesinin bilirkişi raporunu hatalı değerlendirerek itirazı kabul ettiğini, davalı ...'ın imzasına havi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : AV. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN (DAVALI) : ... DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili, davalı tarafından..tanzim tarihli .. TL bedelli bononun keşide edildiğini, müvekkiline ciro yolu geçen bu bononun ödeme tarihi .. tarihi olmasına rağmen ödenmediğini, davalı borçlu hakkında . .. Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından imzaya ve borca itiraz edildiğini, itirazın incelendiği .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, .. .. aldırılan bilirkişi raporunda "imzaların davalıya ait olduğu konusunda kuvvetle muhtemel" kanaati edinilmesine rağmen icra mahkemesinin bilirkişi raporunu hatalı değerlendirerek itirazı kabul ettiğini, davalı ...'ın imzasına havi bir bononun mevcut olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunun kesin bir şekilde ispatlandığını, davalının yurt dışında yaşıyor olması ve ayrıca mal kaçırma ihtimalinin bulunması nedeniyle müvekkilinin .. TL alacağının tahsilini teminen davalı borçlunun menkul, gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, UYAP sistemi üzerinden celp edilen ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas.. Karar sayılı.. tarihli kararı ile davaya konu bonoya istinaden başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, UYAP sistemi üzerinden celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde davaya konu bononun sahte olduğundan bahisle menfi tespit talebinde bulunulduğu, dosya kapsamında gelinen aşamada yaklaşık ispat koşulunun yerine gelmemiş olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu bononun müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, davalının icra takibinin durması sebebi ile mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin alacağını davaya konu davalının imzasına havi bono ile ispatladığını, takibin durması sebebi ile davalının adına kayıtlı olan menkul ve gayrimenkul mal varlıklarını devredeceği gibi banka hesaplarını boşaltacağının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/639 · K. 2025/1151

12 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/743 · K. 2025/1462

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/235 · K. 2025/664

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/734 · K. 2025/1393

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/839 · K. 2025/1571

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1178 · K. 2025/1839

10 Aralık 2025