Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı- borçlunun , ... abone numarası ile ... Mevki... Fab Bitişiği Göktürk adresinde "Şantiye" kurulması nedeniyle elektrik kullanımı için müvekkili şirket ile "Abonelik Sözleşmesi" imzaladığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden altı (6) adet ödenmeyen fatura borcu bulunduğunu, ödenmeyen faturaların tahakkuk eden miktarlarının tahsilini gerçekleştirmek amacıyla 28.03.2016 tarihinde, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibinin durduğunu, davalı itiraz dilekçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1591 KARAR NO : 2025/2434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI : 2017/1079 E - 2020/44 K KARAR TARİHİ: 06/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı- borçlunun , ... abone numarası ile ... Mevki... Fab Bitişiği Göktürk adresinde "Şantiye" kurulması nedeniyle elektrik kullanımı için müvekkili şirket ile "Abonelik Sözleşmesi" imzaladığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden altı (6) adet ödenmeyen fatura borcu bulunduğunu, ödenmeyen faturaların tahakkuk eden miktarlarının tahsilini gerçekleştirmek amacıyla 28.03.2016 tarihinde, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibinin durduğunu, davalı itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, ilgili icra dosyasının incelenmesi sırasında itiraz dilekçesinin tespit edildiğini beyanla , davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ; Davanın KISMEN KABULÜ ile İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 7.719,18-TL asıl alacak 4.681,38-TL işlemiş faiz 842,65-TL yasal faiz KDV'si olmak üzere toplam 13.243,21-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek üzere takibin devamına,Alacağın %20'si olan 2.648,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı,davalı istinaf etmiştir.Davalı istinaf dilekçesinde özetle; İddia edilen alacağın konusu olan ve 80 adet daire ve 13 ikiz villa ile 106 bağımsız bölümden müteşekkil site inşaatının sahibi olan Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi ile Beyoğlu 1. Noterliğinde 13.02.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme sureti ile satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, Şirketi olan ...Yapılar ve İnşaatlar Ltd.Şti. bu sözleşme ile kaba inşaatı bitmiş olarak teslim edilen 80 adet daire ve 13 ikiz villanın, teknik şartnamede belirtilen işleri ile teknik şartnamede bulunmayan ve sözleşmenin 4.Maddesi gereği talep edilmiş olan ilave işlerin yapımını da üstlendiği, 17.03.2009 tarihinde yapılan ek sözleşme ile Geçici Kabul yapıldıktan sonra,inşaat imalatları devam etmiş ve sözleşmenin Madde 4. Malzeme değişikliği ve iş miktarındaki artma. Maddesi gereğince yapılmış olan işlerin de bulunduğu inşaat imalatlarının tamamlanması i...