Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan davada , ilk derece mahkemesince verilen ara kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... (Eski Küçükçekmece 4.İcra Dairesi ...) E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkili şirket yetkililerince 22.06.2022 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "sözleşmeli sayacın 'r' ve 't' fazlarının, sayaç klemensinin 's1' ve 's2' uçları arasına bakır tel vasıtasıyla 'şönt' yapılarak mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespitinin yapıldığını, karşı taraf hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2411 KARAR NO : 2025/2428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2025 NUMARASI : 2025/615 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan davada , ilk derece mahkemesince verilen ara kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... (Eski Küçükçekmece 4.İcra Dairesi ...) E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkili şirket yetkililerince 22.06.2022 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "sözleşmeli sayacın 'r' ve 't' fazlarının, sayaç klemensinin 's1' ve 's2' uçları arasına bakır tel vasıtasıyla 'şönt' yapılarak mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespitinin yapıldığını, karşı taraf hakkında ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini, davalının kaçak elektrik kullandığı haklarında tutulan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden borcu bu güne kadar ödemediğini, icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu, beyanla alacaklarının muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, İ.İ.K. 257. ve devam eden maddeleri uyarınca dava takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Sayın Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 09/07/2025 tarihli ara karar ile ; Talebin KISMEN KABULÜ ile İİK.nun 257/1 maddesi uyarınca alacaklının davalıya tebliği yapılan ödeme emrindeki faturaya göre kaçak elektrik bedeli olan 652.521,70 TL alacağın tahsilini sağlamak için İİK'nun 259/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıkması halinde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlarını karşılamak üzere takdiren %20'i (130.504,34 TL) oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında, borçlunun borca yetecek miktardaki yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.HMK 341.maddede "İlk derece mahkemesinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı" istinaf yoluna başvurulacağ...