DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin, ülkenin çeşitli bölge ve illerinde ... unvanı ile kahve-gıda (içecek, yiyecek vs) ve türevlerinin satışının yapıldığı işyerlerinin işletmecisi olduğunu, davaya konu ... şubesinin ise ... Mah. ... Cad. 6A Bağcılar/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketin komşu işyerlerinden biri olarak kafe işletmesi bulunduğunu, davalının faaliyet gösterdiği kafede yer alan pergola ve tentelerin, 29.11.2021 tarihinde müvekkili şirketin mağazası üzerine doğru devrildiğini, davalının işletmesinin içerisinde yer alan masa, koltuk ve muhtelif eşyaların müvekkili davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/595 KARAR NO : 2025/3607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2023 NUMARASI : 2022/788 Esas - 2023/1003 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin, ülkenin çeşitli bölge ve illerinde ... unvanı ile kahve-gıda (içecek, yiyecek vs) ve türevlerinin satışının yapıldığı işyerlerinin işletmecisi olduğunu, davaya konu ... şubesinin ise ... Mah. ... Cad. 6A Bağcılar/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirketin komşu işyerlerinden biri olarak kafe işletmesi bulunduğunu, davalının faaliyet gösterdiği kafede yer alan pergola ve tentelerin, 29.11.2021 tarihinde müvekkili şirketin mağazası üzerine doğru devrildiğini, davalının işletmesinin içerisinde yer alan masa, koltuk ve muhtelif eşyaların müvekkili davacı şirketin mağazası üzerine uçtuğunu, söz konusu olay nedeniyle mağazanın bahçe alanının oldukça büyük zarar gördüğünü, bahçe içerisinde yer alan şemsiyeler, masa, sandalye, aydınlatma ve ısıtıcıların kırıldığını ve olayın gerçekleştiği sırada bahçede bulunan müvekkili şirketin çalışanlarının yaralanarak, tıbbi müdahale görmek zorunda kaldığını, kaza sonrasında ilgili alana itfaiye ekipleri tarafından gerekli müdahalelerin yapıldığını, konuya ilişkin olarak 29.11.2021 tarihli İtfaiye Olay Raporu düzenlendiğini, ilgili raporda da Muhatapın işletmesinden uçan pergola ve tentelerin müvekkili davacı şirketin mağazasında yer alan eşyalara zarar verdiği hususunun tutanak altına alındığını, konuya ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan araştırma sonrasında; davalının söz konusu olayın gerçekleşmesinde kusurlu olduğu, davalıya ait kış bahçesinin gerekli ve yeterli dayanıklılığa sahip olmadığı, olayın gerçekleştiği gün aynı alanda yer alan başkaca işletmelerde benzer durumların meydana gelmediği, ilgili alanda kış bahçesi kurulması ile ilgili gerekli yasal ve idari izinlerin bulunmadığının tespit edildiğini, davalının taşınmazı kullanırken yasal sınırlar içindeki kurallara uygun kullanmaması, kendi taşınmazından rüzgar etkisiyle çıkan ürünlerin müvekkili davacı şirkete ait iş yerine girmesi ve davalının bu zararın meydana gelmesine engel olmaması sonucu davacı şirketin uğradığı zararın tazmin edilmesi sorumluluğunun davalıya ait olduğunu, ancak huzurdaki uyuşmazlığa konu bu davada davalının kendi işletmesinde bulunan pergola ve tentelerin bakımını ve montajını gereğine uygun yapmadığı için rüzgarın etkisi sonucu, adı geçen bu cisimlerin davalının işletmesinden davacı şirketin iş yerine uçarak girdiğini, bu olayın hem davacı şirketin çalışanlarının tıbbi müdahale geçirecek şekilde yaralanmasına he...