Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 04/03/2021 tarihli Makine Satış Protokolü kapsamında "1 adet 610204 Marını Top Tower 4000 P (320 Ton/Saat) Asfalt Plenti, 1 adet 0021 Tekfalt Emulfalt 15 Emülsiyon Plenti ve 1 adet DC94343 ... Asfalt Dist ... plaka sayılı 2013 model" aracın satışı karşılığında toplam bedel olarak 910.548,60 Euro ödenmesinin kararlaştırıldığını, protokol ile satışa konu makine ve ekipmanlar için davalı tarafından 2.250.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/746 - 2025/1081
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/746 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1081
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/304 E - 2023/132 K
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 04/03/2021 tarihli Makine Satış Protokolü kapsamında "1 adet 610204 Marını Top Tower 4000 P (320 Ton/Saat) Asfalt Plenti, 1 adet 0021 Tekfalt Emulfalt 15 Emülsiyon Plenti ve 1 adet DC94343 ... Asfalt Dist ... plaka sayılı 2013 model" aracın satışı karşılığında toplam bedel olarak 910.548,60 Euro ödenmesinin kararlaştırıldığını, protokol ile satışa konu makine ve ekipmanlar için davalı tarafından 2.250.000,00 TL peşinat ve 500.000,00 TL 08/03/2021 tarihli peşin ödeme, 16/03/2021 tarihinde 1.000.000,00 TL vadeli ödeme ve kalan tutarın ise 4 adet vadeli çek ile ödemesinin yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 10. maddesinde "Tüm ödemelerin yapılması ile birlikte tüm hesap 910.548,60 Euro'ya denkleştirilecek ve artı ya da eksi oluşacak kur farkı kazançlı taraf tarafından karşı tarafa defaten ödenecektir." hükmünün bulunduğunu, protokolün yapıldığı tarihte Euro kurunun 8,95 TL olarak alındığının protokolde belirtildiğini, 20/06/2021 tarihli çek için kur farkından kaynaklanan artış nedeniyle 16.502,34 Euro, 20/07/2021 tarihli çek için 13.628,78 Euro, 20/08/2021 tarihli çek için 12.539,14 Euro, 20/09/2021 tarihli çek için 14.103,20 Euro bakiye alacağın bulunduğunu, protokol kapsamında müvekkili şirketin tahsil etmesi gereken miktarın 910.548,60 Euroya denk gelmesi gerekirken peşinat ödemeleri ve çek ödemeleri ile beraber tahsil edilen tutarın 848.318,61 Euroya denk geldiğini, müvekkili şirketin 62.229,99 Euro daha kur farkından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, noter ihtarına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek HMK109.maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 Euro'nun temerrüt tarihi olan 29/12/2021 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunulan ıslah dilekçesi ile toplam talep 62.105,72 Euro'ya çıkarılmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; peşin ödemeler için kur farkı talep edilemeyeceğini, davacının da yalnızca vadeli çekler için kur farkını talep...