Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1046 · K. 2025/1251
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1046 K. 2025/1251

E. 2025/1046K. 2025/125115 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1 VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 .. VEKİLİ : Av.. VEKİLİ : Av. .. İLİŞKİLİ KİŞİ :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup davalının kullandığı ..plakalı aracın,...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : ..

Başkan : .. Üye .. Üye : .. Katip : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : 1 VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 .. VEKİLİ : Av.. VEKİLİ : Av. .. İLİŞKİLİ KİŞİ :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olup davalının kullandığı ..plakalı aracın, müvekkillerinden ... ise eşi olan . .. kullandığı.. plakalı araca çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil... TL maddi .. TL manevi, müvekkiller ..TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili eş için şimdilik .. TL ön ödemenin yapılmasına, davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz yahut davalıdır şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece.. tarihinde verilen ara kararda, davacı tarafın bu aşamada haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle, ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerinin reddine karar verilmiştir. III. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda ihtiyati haciz ve geçici ödeme şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle verilen ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu gerçekleşen yaralanma ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davasında verilen ihtiyati haciz/geçici ödeme talebinin reddi kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir. 2. Mahkemece verilen geçici ödeme talebinin reddi kararına ilişkin yapılan incelemede; geçici Ödeme Borçlar Kanununun 76. maddesinde düzenlenmiş olup, söz konusu madde uyarınca Zarar gören iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği taktirde hakim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1047 · K. 2025/1283

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2405 · K. 2025/1255

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2409 · K. 2025/1275

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2399 · K. 2025/1274

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/754 · K. 2025/1263

14 Ekim 2025