DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, müvekkillerinin murisi . .. sevk ve idaresindek.. plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalı . . sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, kazanın lumunda...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av.. DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ :.. : .. VEKİLİ : Av... MÜTEVEFFA : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, müvekkillerinin murisi . .. sevk ve idaresindek.. plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalı . . sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, kazanın lumunda davalı . . kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ..'ar TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan tahsilini, davalı . . ait menkul ve gayrimenkul mallar, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları, bankalardaki mevduatları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI Mahkemece .. tarihli ara karar ile; alacağın varlığı hakkında yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. III. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına karşı davacılar vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı . . kusuru nedeniyle müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, davalı .. mallarını kaçırarak davayı sonuçsuz bırakma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Talep, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara yapılan itiraza ilişkindir. 2. İİK'nın 257/1.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilmiştir. 3. Somut olayda, iddia olunan zarar haksız eylemden kaynaklandığından 6098 Sayılı TBK'nın 117/2 maddesi gereğince tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale ...