DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın müvekkili tarafından ..kiralandığını,.. tarihinde kiralanan aracın yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda . . kusurlu olmadığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını,...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın müvekkili tarafından ..kiralandığını,.. tarihinde kiralanan aracın yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda . . kusurlu olmadığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, hasar dosyasında hazırlanan ekspertiz raporunda araçta hasar gören malzeme tutarının toplam .. TL olarak hesaplandığını, kasko bedeli .. TL olduğundan aracın ağır hasarlı kabul edilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın ağır hasarlı kabul edilmesine, .. TL araç bedeli ile .. TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksper tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, poliçede yer alan özel şart gereği dar kasko poliçelerinde aracın KDV hariç onarım masraflarının aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki piyasa değerinin...'ının altında kalması nedeni ile poliçedeki pert kasko poliçesi tam hasar özel şart notu hükmü gereğince ödeme yapılamadığını, sigortalı aracın tam ziyaya uğramadığını, sigortalının beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, poliçede muafiyet olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olacağını, dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ".... plakalı aracın..tarihinde meydana gelen dolayısıyla oluşan hasar tutarının KDV hariç olmak üzere toplam .. TL olduğu, davalı tarafından düzenlenen pert kasko sigorta poliçesi (dar kasko)...