DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : . Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpmasıyla oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davalıya.. tarihli dilekçe...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpmasıyla oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davalıya.. tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, sigorta tarafından yetersiz teklif yapıldığından anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK 107/2 maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II.CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyetin adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini ve %1.65 teknik faizin uygulanması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücrete göre yapılması gerektiğini, kaza sebebiyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri talep edilemeyeceğini, temerrüt gerçekleşmediğini ve ancak yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalı . . A.Ş'den tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusurun tespitine yönelik alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, maluliyetin tespitine yönelik alınan bilirkişi raporunun ...