Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 2018/701 E. sayılı dosya ile 01.10.2018 tarihinde davalının konkordato başvurusu yaptığını, 19.10.2020 tarihli karar ile konkordato başvurusunun tasdik edildiğini, davalı ... İnşaatın konkordato başvurusu devam ederken, devam eden projeleri için ihtiyacı olan inşaat malzemesinin, müvekkili ... tarafından 2019 ve 2020 yılları arasında davalı ... İnşaata faturalar ve cari hesap ekstresi ile gönderildiğini, gönderilen malzemeler karşılığı yapılan bir kısım ödeme düştükten sonra davacı şirketin davalıdan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1340 - 2025/809 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2025/1340 KARAR NO : 2025/809
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/727 Esas-2025/349 Karar
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 2018/701 E. sayılı dosya ile 01.10.2018 tarihinde davalının konkordato başvurusu yaptığını, 19.10.2020 tarihli karar ile konkordato başvurusunun tasdik edildiğini, davalı ... İnşaatın konkordato başvurusu devam ederken, devam eden projeleri için ihtiyacı olan inşaat malzemesinin, müvekkili ... tarafından 2019 ve 2020 yılları arasında davalı ... İnşaata faturalar ve cari hesap ekstresi ile gönderildiğini, gönderilen malzemeler karşılığı yapılan bir kısım ödeme düştükten sonra davacı şirketin davalıdan 120.664,88.-TL bakiye alacağının kaldığını, davalı ... İnşaatın konkordato tasdik kararının 23.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, konkordato projesinin mahkeme kararında da belirtildiği üzere, kararın kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden başlamak üzere 6 aylık dönemlerle 5 eşit taksit halinde ödenmesinin kararlaştırılması karşısında, davalı ... İnşaatın 5 taksitlik konkordato ödemelerini işbu tarihe kadar yapmış olması gerektiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davada alacaklı olarak gösterilen ... A.Ş.'nin konkordato projesinde tasdik edilen herhangi bir alacağının bulunmadığını, alacaklılar toplantısına katılmadığını, konkordato projesine herhangi bir alacak bildiriminde bulunmadığını, konkordatonun kendisi bakımından feshini istemek hakkının yalnızca konkordato kapsamındaki alacaklılara tanındığını, davacının mühlet içi alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Davacılar tarafından konkordato tasdik talebiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 09/12/2020 tarih 2018/701 esas 2020/705 karar sayılı kararla " A-1-Davacı ... İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(VKN 662 077 5118)'nin konkordato tasdik talebinin kabulü ile, davacının konkordatosunun tasdikine, 2-Konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden iti...