Taraflar arasındaki fesih istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarafından 1999 yılında kurulduğunu, 2019 tarihinde ...'ın vefatı ile şirket paylarının mirasçıları arasında 15000 adet payın eşi ..., 9000'er adet payın oğulları ..., ..., ... ile kızları ... ve ... adına kayıtlı bulunduğunu, şirketin bir takım taşınır ve taşınmaz mal varlıkları olup herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, şirketin taşınmaz mal varlıklarından bir kısmının şirket ortağı ...'ın büyük hissedar olarak kendi yönetiminde bulunan ... İnş. Tic. ve San. A.Ş kredilerine teminat olarak çeşitli bankalar lehine ipotek verildiğini, 08/08/2020 tarihinde ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/533 Esas - 2025/1037 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/533 KARAR NO : 2025/1037
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024
NUMARASI : 2023/282 Esas 2024/93 Karar
DAVA : Fesih-tasfiye DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
Taraflar arasındaki fesih istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarafından 1999 yılında kurulduğunu, 2019 tarihinde ...'ın vefatı ile şirket paylarının mirasçıları arasında 15000 adet payın eşi ..., 9000'er adet payın oğulları ..., ..., ... ile kızları ... ve ... adına kayıtlı bulunduğunu, şirketin bir takım taşınır ve taşınmaz mal varlıkları olup herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, şirketin taşınmaz mal varlıklarından bir kısmının şirket ortağı ...'ın büyük hissedar olarak kendi yönetiminde bulunan ... İnş. Tic. ve San. A.Ş kredilerine teminat olarak çeşitli bankalar lehine ipotek verildiğini, 08/08/2020 tarihinde ... miras ortaklığı toplantısı gerçekleştirildiğini ve ... İnş. Ltd.Şti adına kayıtlı bulunan ve üzerinde ipotek bulunmayan taşınmazların mirasçılarına hisseleri oranında devri konusunda anlaşma sağlandığını, bu tarihten sonra ipoteksiz malların mirasçılara devri konusunda bir adım atılmasının mümkün olmadığını, 19/02/2022 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında şirket adına kayıtlı ipotek bulunmayan taşınmazların ihale yöntemi ile satılması hususunda ihale komisyonu kurulması kararı alındığını, buna rağmen şirkete kayıtlı serbest taşınmazlarında ... şubesinde 25/05/2022 tarihinde 50.000.000,00 TL değerinde ipotek tesis edildiğini, ... A.Ş'nin %5, ... Ltd.Şti'nin %95 pay sahibi olduğu ... parseldeki triblex meskenin satışının yapıldığını, ... ve ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini ve ...'ın 08/11/2021 tarihli devir sözleşmesi ile paylarını eşit hisseler ile ... ve ...'a bağış yolu ile devrettiği yolunda karar alınmasına rağmen , ... tarafından Eskişehir ATM 2022/586 esas sayılı dosyası ile irade sakatlığı nedeniyle hisse devrinin iptali talebinde bulunduğunu, devir işlemini tescil eden noteride savcılığa şikayet ettiğini, genel kurul sonrası ortaklardan ...'nın şirketin tasfiyesi talepli dosyasına davacıların feri müdahil olduğunu, şirketin devamının davacının ailevi ilişkilerine zarar verdiğini, şirket adına kayıtlı taşınmazların taraflar arasında paylaşılması yönünde kararlar alınmış olmasına rağmen ...'ın kontrolü kaybetmeme tek söz sahibi olma isteği sebebiyle alınan kararların gerçekleşmesinin mümkün bulunmadığını, şirketin devamının davacının annesi ve kardeşleri ile sorunlar yaşamasına neden olduğunu, şi...