DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 27.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.11.2024 KARAR TARİHİ : 10.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 14.10.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 07.08.2023 tarihi saat 10:00 civarında 41.... plakalı aracıyla Ankara istikametinde Derince Alt Geçit girişinde en sağ şeritte seyahat ederken, orta şeritte seyahat eden 41.... plakalı Tırın hatalı şerit değiştirmesi sonucunda müvekkilinin aracına sol yan/arkadan çarpması sonucunda aracın yön değiştirdiğini, Tırın önüne doğru sol...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1853 - 2025/1797 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1853 KARAR NO : 2025/1797
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.07.2024 NUMARASI : 2023/533 Esas - 2024/394 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, [25999-12771-11224] UETS VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- ......
İLİŞKİLİ KİŞİ : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, [25989-21664-42017] UETS VEKİLİ : Av......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 27.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.11.2024 KARAR TARİHİ : 10.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 14.10.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 07.08.2023 tarihi saat 10:00 civarında 41.... plakalı aracıyla Ankara istikametinde Derince Alt Geçit girişinde en sağ şeritte seyahat ederken, orta şeritte seyahat eden 41.... plakalı Tırın hatalı şerit değiştirmesi sonucunda müvekkilinin aracına sol yan/arkadan çarpması sonucunda aracın yön değiştirdiğini, Tırın önüne doğru sol tarafa doğru yan döndürdüğünü, önüne alarak sürüklediğini ve en sol şeride atarak bariyerlere çarptığını ve müvekkiline kaza yaptırdığını, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinin kaza tespit Kusur değerlendirmesinde kusur oranlarını %50'şer oranında verdiğini, söz konusu karara taraflarınca itiraz edildiğini, itirazlarının reddedildiğini, Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/109 Değişik İş Dosyası ile kaza yerine ilişkin kamera kayıtlarının celp edildiğini, Müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, Kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, Kaza sonucu araçta sökme/takma, parça değişimi, boyama işlemi ve muhtelif birçok parçanın değiştiğini, aracın farklı yerlerinin tamir ve onarım işlemine tabi tutulduğunu, kaza sebebiyle aracın değerinde bir düşme yaşandığını, müvekkilinin aracın tamir işlemleri sırasında 36 gün boyunca araçtan mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 hükmü uyarınca; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olan şimdilik 100,00TL'nin (davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müteselsilen ve müştereken temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline, araç mahrumiyeti tazminatı olarak ...