Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1634 · K. 2025/1705
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1634 K. 2025/1705

E. 2022/1634K. 2025/170511 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uluslararası alanda süpervizörlük ve imalat projeleri yapan bir şirket olup, davalı tarafın ise İskenderun ... AŞ'nin Çelikhane Gazı Kazanım Tesisi Export Station Ünitesi 1 nolu EPS Demontajı ve Devreleme Alınması işine ait proje konusunda anlaştıklarını ve bu doğrultuda ... tarafından açılan ihaleye girerek işi aldığını, müvekkilince ihaleye girme işi teklif eden davalının şartnameye uygun bir maliyet çıkardığını nihayetinde işin yapımına ...'in kabulü ile işe başlandığını buna ilişkin maliyetlerin müvekkilince çıkartıldığını | İhalenin kabulünden sonra müvekkili ile davalının...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1634 KARAR NO : 2025/1705 KARAR TARİHİ : 11/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2018/... Esas, 2022/... Karar

DAVACILAR : 1 -... -TCK NO:... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., ... Av. ..., : 2 -... - VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVANIN KONUSU : Alacak

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uluslararası alanda süpervizörlük ve imalat projeleri yapan bir şirket olup, davalı tarafın ise İskenderun ... AŞ'nin Çelikhane Gazı Kazanım Tesisi Export Station Ünitesi 1 nolu EPS Demontajı ve Devreleme Alınması işine ait proje konusunda anlaştıklarını ve bu doğrultuda ... tarafından açılan ihaleye girerek işi aldığını, müvekkilince ihaleye girme işi teklif eden davalının şartnameye uygun bir maliyet çıkardığını nihayetinde işin yapımına ...'in kabulü ile işe başlandığını buna ilişkin maliyetlerin müvekkilince çıkartıldığını | İhalenin kabulünden sonra müvekkili ile davalının şifahen anlaştıklarını davalı tarafın bir türlü yazılı anlaşmaya yanaşmadığını, müvekkilince hazırlanan sözleşmenin davalı tarafça imzalanmadığını, bu sözleşme uyarınca KDV hariç 240.000,00.TL bedel karşılığı imalatın yapılacağı, günlük 600 bedelle firma adına süpervizörlük hizmeti için müvekkiline ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki bu sözlü mutabakat sonrası işin yapımına başlandığını bu esnada ...'in projede değişiklik yoluna gittiğini maliyet ve iş yükü arttığını, müvekkili şirketin iyi bir atölyeye sahip ... isimli bir firma ile davalı yanın da bilgisi dahilinde imalata başlandığını, imal edilen ürünün 15/ 12/2017 tarihinde ...'e teslim edildiğini, tüm aşamalardan sonra imalatı tamamlanan projenin 19/01/2018 tarihinde tarafların imzalaması sonucu ...'e tesliminin yapıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı yana fatura düzenlediğini ancak müvekkili firma ve süpervizör olarak görev yapan ... için kesilen faturaların iade edildiğini, bu arada ... a anlaşma gereği 180.368,00.TL tutarlı bedel karşılığının ödendiğini, söz konusu davalı tarafça kabul edilen 240.000,00.TL'nin KDV dahil 283.200,00.TL olduğunu, ...'a ödenen 180.368,00.TL faturanın sabit olduğundan bakiye 102.832,00.TL olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket için ödenen 35.000,00.TL'nin de bu bedelden düşümü ile 67.832,00.TL'lik müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, bununla birlikte süpervi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2334 · K. 2025/1784

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/194 · K. 2025/379

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1618 · K. 2025/1386

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1496 · K. 2025/1800

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/142 · K. 2025/204

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/156 · K. 2025/337

24 Şubat 2025