DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yürütülmekte olan icra takibinin dayanağı kambiyo senedi niteliğinde emre muharrer senet olup düzenleme tarihi 25.05.2009, ödeme tarihi 30.06.2009, miktarı 25.000 TL olduğunu, takip konusu senedin ödeme tarihinin üzerinden onbeş yıl geçtiğini, TTK.Md.778/1-h delaleti ile TTK.Md.749/1 hükmüne göre de üç yıl geçmiş olduğunu ve borç ilişkisi tamamen sona erdiğini, dava konusu ... sayılı dosyada mevcut 20.04.2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1032 Esas KARAR NO: 2025/1107 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2025 NUMARASI: 2025/8 Esas, 2025/469 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yürütülmekte olan icra takibinin dayanağı kambiyo senedi niteliğinde emre muharrer senet olup düzenleme tarihi 25.05.2009, ödeme tarihi 30.06.2009, miktarı 25.000 TL olduğunu, takip konusu senedin ödeme tarihinin üzerinden onbeş yıl geçtiğini, TTK.Md.778/1-h delaleti ile TTK.Md.749/1 hükmüne göre de üç yıl geçmiş olduğunu ve borç ilişkisi tamamen sona erdiğini, dava konusu ... sayılı dosyada mevcut 20.04.2015 tarihli tutanağa göre Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün yenileme öncesi ... sayılı dosyasından alacaklı tarafa 28.152.64 TL ödeme yapıldığı ve bu suretle de dosya borcunun ödendiğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... ve ... sayılı arabuluculuk numaralı zorunlu arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, belirterek zamanaşımı ve ödeme nedeni ile davacının Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini, % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy 2. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile yapılan takip nedeni ile menfi tespit davası açılmış olduğunu icra dosyasında da ibraz edilmiş bulunan ve ekte de sunmuş oldukları 19.02.2022 tarihli temlikname ile dava konusu icra takibi konusu alacak müvekkili ... tarafından, TBK'nun 183. vd maddelerine uygun olarak üçüncü kişi ... Bilgisayar İnternet Bilişim Haberleşme ... Şirketi'ne devir edilmiş olduğunu, bu temlik olayı arabuluculuk aşamasında arabuculuk dosyasına da bildirilmiş olduğunu, bu şekilde icra dosyasında ve arabuluculuk dosyasında mübrez 19.02.2022 tarihli temlikname gereğince müvekkili ...'ın dava konusu icra dosyasındaki taraf sıfatı 19.02.2022 tarihi itibarı ile sona erdiğini, müvekkilinin alacaklı sıfatının sona erdiği icra dosyasındaki ve arabuluculuk dosyasındaki temlikname gereğince davacı borçlu tarafından da açıkça bilinmesine rağmen taraf sıfatı sona ermiş bulunan müvekkiline husumet yöneltilerek işbu menfi tespit davası açılmış olduğunu, müvekilinin bu davada taraf sıfatının bulunmaması ve dolayısı ile pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, dava konusu takip dosyasında işlemlerin yapılmış olması ve dosya borcundaki kısmi ödemeler ...