DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 16/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; davacı ... A.Ş.'nin İzmir Kemalpaşa OSB'de bulunan fabrikasında gıda ambalajı ürettiğini, davacının üretip sattığı ambalajlar karşılığında Ankarada bulunan dava dışı ... A.Ş.'den üç adet çeki elemanı aracılığıyla teslim aldığını ve çeklerin kargoda kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerce kullanımının engellenmesi amacıyla ... A.Ş. tarafından Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/514 E. sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını ve mahkemenin ilgili çekler için 26.07.2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/399 Esas KARAR NO: 2025/487 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10.01.2025 NUMARASI: 2024/867 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 16/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; davacı ... A.Ş.'nin İzmir Kemalpaşa OSB'de bulunan fabrikasında gıda ambalajı ürettiğini, davacının üretip sattığı ambalajlar karşılığında Ankarada bulunan dava dışı ... A.Ş.'den üç adet çeki elemanı aracılığıyla teslim aldığını ve çeklerin kargoda kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerce kullanımının engellenmesi amacıyla ... A.Ş. tarafından Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/514 E. sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını ve mahkemenin ilgili çekler için 26.07.2024 tarihinde ödeme yasağı kararı verdiğini, dava konusu olan ... nolu 08.10.2024 tarihli 2.250.000,TL meblağlı çekin, 08.10.2024 tarihinde ... Bankası Biga Şubesine davalı ... tarafından ibraz edildiğini, banka tarafından "Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E. Sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan hiçbir işlem yapılmamıştır." şerhi yazılarak ibraz edene iade edildiğini, ilgili çek kaybolduktan sonra, çekin arkasına sahte ... kaşesinin vurulduğunu, ... adına atılan sahte imza bulunduğunu ve devamında davalıların kaşe ve imzalarının bulunduğu görüldüğünü, ... A.Ş. tarafından, kaybolan çeklere ilişkin olarak Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, çeki ele geçirenlerin davacı aleyhine icra takibine başvurma ihtimaline karşı İİK'nın 72/2. maddesi uyarınca huzurdaki menfi tespit davası açmak üzere, dava şartını yerine getirmek için 10.10.2024 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmesi neticesinde 08.11.2024 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, uzun sürebilecek olan arabuluculuk süreci sırasında davacının icra ve haciz tehdidi ile karşılaşmaması adına 10.10.2024 tarihinde İİK'nın 72/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir davası açıldığını ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.10.2024 tarihli 2024/365 D.İş 2024/366 K. sayılı kararı ile, dava konusu çeke istinaden teminat karşılığında, talep eden aleyhine yapılacak icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkemenin esas hakkındaki davayı açmak için taraflarına süre verdiğini, arabuluculuk süreci devam etmekteyken, Biga İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından davacıya 16.10.2024'te tebliğ edilmiş olan 10 örnek ödeme emri ve eklerinde, davalılardan ...'ın dava konusu çekle ilgili olarak Biga 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/86 D.İş 2024/85 K. Sayılı ...