DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili 05/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu istemlerinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğunu, davaya konu senedin "kambiyo senedi" vasfında olması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı tarafından, muris ...'e ait olduğu iddia edilen 50.000,00 USD. bedelli, 17.01.2019 düzenlenme tarihli, 20.08.2020 ödeme tarihli emre yazılı senede ilişkin Şile İcra Dairesinin ... Esas numarası ile 17.08.2023 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/928 Esas KARAR NO: 2025/1142 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/08/2025 NUMARASI: 2025/290 E. - 2025/600 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili 05/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu istemlerinin kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğunu, davaya konu senedin "kambiyo senedi" vasfında olması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesi uyarınca kambiyo senedinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, davalı tarafından, muris ...'e ait olduğu iddia edilen 50.000,00 USD. bedelli, 17.01.2019 düzenlenme tarihli, 20.08.2020 ödeme tarihli emre yazılı senede ilişkin Şile İcra Dairesinin ... Esas numarası ile 17.08.2023 tarihinde müvekkilleri mirasçılara karşı icra takibi başlatıldığını, davacılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli ve haksız bir şekilde başlatmış olduğu icra takibi yetmezmiş gibi davacı müvekkillerine ait yaklaşık 50.000.000,00 TL. bedelindeki mallarının haczedildiğini, bunun üzerine davacı müvekkillerinin Şile İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/87 Esas numarası ile taşkın haciz davası açıldığını, davacı ...nin eşi ve diğer 4 davacının babası olan muris ...'in 25.11.2022 tarihinde vefat ettiğini, davaya konu senet üzerindeki imzanın murise ait olmadığını, senedin içerisindeki yazıların sonradan doldurulup doldurulmadığının, eklemelerin yapılıp yapılmadığının, yazıların muris ...'e ait olup olmadığının bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, senet üzerinde "TL" sembolü olduğunu, fakat bedel kısmında "50.000 USD" olarak yazıldığını, bu iki farklı para biriminin senet üzerinde bir arada kullanıldığı anlamına geleceğini, bunun da senedin esaslı unsurları bakımından çelişki yaratabileceğini, Şile İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/87 Esas sayılı dosyası ile aşkın hacze ilişkin taraflarınca itirazda bulunulduğunu, davaya konu icra dosyasında yapılan hacizlerin alacağa yetecek miktarını fazla fazla karşıladığını, işbu dosyada alınan bilirkişi raporunda da aşkın haciz durumunun çok açık bir şekilde sabit olduğundan, dosya kapsamında verilecek ihtiyati tedbir kararı ile hacizli malların icrai satışının yapılmamasının müvekkillerinin haklarına halel gelmesini önleyeceğini, tüm bu sebepler ile öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, bu mümkün olmazsa hacizli malların satışının durdurulmasına, bunun da kabul edilmemesi halinde icra dosyasında tahsil edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir karar...