Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2022 tarih 2021/510 Esas 2022/631 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin 3.500.000,00 TL olan nominal sermayesinin 1.138,879,04 TL tutarında ve %32,5394 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının 22.06.2021 tarihinde yapıldığını; genel kurulun 6 nolu kararı ile müvekkilinin muhalefet şerhiyle 2020 yılına ait net kârın görüşüldüğünü ve şirket ortaklarına kar payı dağıtılmamasına karar verildiğini; 7 nolu kararı ile 2020 yılına ait faaliyet raporunun görüşüldüğünü ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/95 KARAR NO : 2025/1204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.10.2022 NUMARASI : 2021/510 Esas 2022/631 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 18.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.10.2022 tarih 2021/510 Esas 2022/631 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin 3.500.000,00 TL olan nominal sermayesinin 1.138,879,04 TL tutarında ve %32,5394 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının 22.06.2021 tarihinde yapıldığını; genel kurulun 6 nolu kararı ile müvekkilinin muhalefet şerhiyle 2020 yılına ait net kârın görüşüldüğünü ve şirket ortaklarına kar payı dağıtılmamasına karar verildiğini; 7 nolu kararı ile 2020 yılına ait faaliyet raporunun görüşüldüğünü ve müvekkilinin muhalefet şerhine karşılık oy çokluğu ile ibra edildiğini; 8 nolu karar ile 2020 yılı bilanço ve gelir tablosunun görüşüldüğünü ve müvekkilinin muhalefet şerhine karşılık oy çokluğu ile ibra edildiğini; alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından 4. madde çerçevesinde gerçekleştirilen müzakerede bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını; şirketin muhasebe kayıtlarının karışık, düzensiz olduğunu, şirket ortağının borcunu ve alacağını bile tam ve net şekilde bilmeyen ve muhasebe kayıtlarına yansıtmayan bir şirketin, ticari borçlarını ve alacaklarını tam ve doğru şekilde takip edip etmediği yönünde ciddi endişelerinin bulunduğunu, müvekkilinin %32,50 oranında ortak olduğu şirketin borç ve alacaklarının takip edilmemesinin, şirketin gereksiz yere bankalardan kredi çekilmesine ve faiz ödenmesine, bilinçsizce zarara uğratılmasına neden olduğunu; şirketin 2019 ve önceki yıllarda 1.208.710,30 TL, 2020 yılında ise 1.362.543,73 TL olmak suretiyle toplam aktifleştirilen tutarın 2.571.254,03 TL olduğunu, bu tutarın da 2020 yılına ait 263- Araştırma ve Geliştirme Giderleri Hesabında yer aldığını, ancak bu tutarların dayanağı olan personel bordroları ve ar-ge raporlarının sunulmadığını, şirketin ne kadar tutarı aktifleştirmesi (263 hesaba kaydetmesi) gerektiğinin, ne kadar tutarı doğrudan gider hesaplarına (630-Hesaba) kaydetmesi gerektiğinin, kaydedilen tutarların ise doğru olup olmadığının tespitinin yapılamadığını; müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı görevini bıraktığı 2015 yılından sonra, 2020 yılı hariç diğer yıllarda ciddi bir karlılık olmadığını; kar payı dağıtmama gerekçelerinin açıklanmadığını, müvekkiline ve diğer yönetim...