DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın borsada işlem gören ...-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesi bulunduğunu, borsada işlem gören dava dışı ...-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine, küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişinin, sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek, şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup, bir araya geldiklerini, müvekkilininde firmanın sürekli zarar göstermesi üzerine, mağdurlardan olduğunu, kendisinde bulunan...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1377 - 2025/1291 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1377 KARAR NO : 2025/1291 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2024/413 Esas- 2024/339 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 NUMARASI : 2025/742 Esas - 2025/665 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın borsada işlem gören ...-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesi bulunduğunu, borsada işlem gören dava dışı ...-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine, küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişinin, sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek, şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup, bir araya geldiklerini, müvekkilininde firmanın sürekli zarar göstermesi üzerine, mağdurlardan olduğunu, kendisinde bulunan ...-EL hisselerini satıp, davalı ...'ın belirtmiş olduğu ...'in ... Türk Katılım Bankasında bulunan ... iban numaralı hesabına 02.11.2022 tarihinde 236.800,00 TL para gönderdiğini, davalı ...'ta bu havale işlemi üzerine müvekkiline hisse devir sözleşmesinin gönderdiğini, müvekkilinin bu eylemde bulunmasının nedeninin, şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle, lotların bir arada toplanarak, oy hakkının artıp, şirketin yönetiminde, borsada mağdur olan küçük yatırımcının söz sahibi olması olduğunu fakat davalıların kendi aralarında anlaşmak suretiyle kendilerine gönderilen lotları davacı olan müvekkile göndermediğini ve bir noktada müvekkilininde aralarında olduğu 41 kişinin alacaklarına el koyduklarını, müvekkil gibi 41 kişi daha mevcut olduğunu, davalılardan ...'ın, muvazaalı bir şekilde boşandığını ve kendisinin üzerinde olan taşınmazları sattığını, müvekkili gibi 41 kişi, ... ve ... tarafından alacaklarına el konulmak suretiyle mağdur edildiklerini, müvekkili ...'ın talepleri doğrultusunda ...'e 21.000 ...-EL lotunu karşılayacak şekilde 238.880,00 TL para gönderdiğini, müvekkilinin bu şahıslar yüzünden intihar aşamasına geldiğini, bütün birikimini konu şahıslara kaptırdığını, H.M.K. 109'a göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 25.000,00 TL'nin 02.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılar...