DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..., borsada işlem gören ...-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesi bulunduğunu, borsada işlem gören dava dışı ...-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine, küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişi, sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek, şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup, bir araya geldiğini, müvekkilininde firmanın sürekli zarar göstermesi üzerine, mağdurlardan olduğunu, şirketin kötü yönetildiği,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1378 - 2025/1289 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1378 KARAR NO : 2025/ 1289 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 NUMARASI : 2024/1 Esas- 2025/70 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 NUMARASI : 2025/651 Esas -2025/588 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALILAR : 1- .............. 2- ............. 3- ................. VEKİLİ : Av. ............. DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..., borsada işlem gören ...-EL Mühendislik A.Ş.'de hissesi bulunduğunu, borsada işlem gören dava dışı ...-EL Mühendislik firmasının kötü yönetilmesi üzerine, küçük yatırımcı olarak adlandırılan birkaç kişi, sürekli firmanın zarar etmesi üzerine bir araya gelerek, şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak amacıyla konuşup, bir araya geldiğini, müvekkilininde firmanın sürekli zarar göstermesi üzerine, mağdurlardan olduğunu, şirketin kötü yönetildiği, şirket yönetiminin danışmanlık adı altında, yönetim kurulu başkanının akrabalarına peşkeş çekildiğini gördüğünü, şirket kayyumuna görüşlerini ve taleplerini bildirmek için, genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için, kendisinde bulunan ...-EL hisselerini sattığını, davalı ...'ın belirtmiş olduğu ...'in ...Türk Katılım Bankasında bulunan ................... iban numaralı hesabına, 02.11.2022 tarihinde 225.200,00 TL para gönderdiğini, yine davalılardan ...'ın talebi üzerine 10.03.2023 tarihinde, davalı ...'in aynı hesabına 76.000,00 TL para gönderdiğini, yine 06.04.2023 tarihinde davalı ...'ın talimatı doğrultusunda, eşi ve davalı olan ........'ın ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'de bulunan, ANC kurum kodlu, ... hesap numaralı hesabına, 72.821,00 TL değerinde, 5.150 adet ...-EL hissesini virman yolu ile gönderdiğini, yine arkadaşında olan 78.618,40 TL değerinde 5.560 adet ...-EL hissesini yine davalılardan ......'ın ... Yatırımda bulunan hesabına gönderdiğini, davalı ...'ta bu havale ve virman işlemleri üzerine müvekkilline hisse devir sözleşmesi gönderdiğini, müvekkil gibi 41 kişi daha mevcut olduğunu, davalılardan ..., muvazaalı bir şekilde boşandığını ve kendisinin üzerinde olan taşınmazları sattığını, davalı ..., üzerinde bulunan tapuları d...