Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 12/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 30/12/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dairemize iade edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ A.Ş. ve ........ San. İşlet. A.Ş. olmak üzere 1994 yılından itibaren peyder pey ........ San. İşletmeleri Tic. A.Ş.'den 675.000,00 Euro'luk hisse senedi aldığını, müvekkilinin hisse senedi alırken davalı tarafın kendisine kâr edeceğine ilişkin büyük umutlar verdiğini, müvekkilinin karşı tarafa güvendiğini ancak beklentilerinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ : 2- ........ : 3- ........ : 4- ........ : 5- ........ : 6- ........ : 7- ........ VEKİLİ : Av..... : 8- ........ (Davadan önce ölmüştür) MÜTEVEFFA : 9- ........ TASFİYE MEMURU : ....... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 12/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 30/12/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak dairemize iade edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ A.Ş. ve ........ San. İşlet. A.Ş. olmak üzere 1994 yılından itibaren peyder pey ........ San. İşletmeleri Tic. A.Ş.'den 675.000,00 Euro'luk hisse senedi aldığını, müvekkilinin hisse senedi alırken davalı tarafın kendisine kâr edeceğine ilişkin büyük umutlar verdiğini, müvekkilinin karşı tarafa güvendiğini ancak beklentilerinin karşılanmadığını, bağlı şirket ve hakim şirketin sorumluluğu ile müvekkilinin zararları ile hisselerinin toplam değeri ve almaları gereken toplam miktar tespiti için Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasınca başvuru yapıldığını, ancak bu konuda eda davasının açılması gerektiği gerekçesiyle tespit talebinin reddedildiğini, şirketler topluluğuna ilişkin hükümlerin T.T.K'nun 195-210 maddelerinde yer aldığını, öncelikle dikkat edilmesi gereken maddenin T.T.K'nun 202. maddesi olduğunu, hakim şirket bağlı şirket veya pay sahiplerini kayba uğratmamak yükümlülüğü altında olduğunu, müvekkilinin karşı tarafa güvenerek hisse senedi aldığını ancak kâr edemediğini, bu nedenlerle müvekkilinin yatırmış olduğu para, şimdiye kadar alması gereken kâr payı, faizi, elde edilemeyen kâr nedeniyle uğranılan zararların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Davacı vekilince 6102 sayılı TTK'nun 195-210.maddeleri kapsamında hakim şirketin hakimiyetini hukuka aykırı şekilde kullanması sebebiyle davacının zarara uğradığını, pay sahiplerinin zararının denkleştirilmemesi...