İhtiyati Haciz İsteyen : ... ZİRAİ İLAÇ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. KARŞI TARAF : ... GÜBRE TARIM HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2025 tarih, 2025/141 Esas, 2025/141 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemenin 20/05/2025 tarihli kararı ile; talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen reddine dair karar verildiği, bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1946 - 2025/1801 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1946 KARAR NO : 2025/1801 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : 2025/141 ESAS 2025/141 KARAR
İhtiyati Haciz İsteyen : ... ZİRAİ İLAÇ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. KARŞI TARAF : ... GÜBRE TARIM HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/2025 tarih, 2025/141 Esas, 2025/141 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemenin 20/05/2025 tarihli kararı ile; talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen reddine dair karar verildiği, bu karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda bu aşamada gerçekleşmediği, ileri tarihli düzenlenmiş 10 adet çek dair alacağın muaccel olmadığı, borçlu taraf hakkındaki takip/dava sayısı borçlunun İİK 257/2 maddesine göre hareket ettiği yönünde tek başına şüphe oluşturmaması nedeniyle kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre talep eden vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, talep eden vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ihtiyati haciz talep eden vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından ihtiyati haciz talep edenden yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle ihtiyati haciz talep eden tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gid...