DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2025 YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2022 tarih, 2021/543 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından 28/03/2019 tarih ve kredi teklif ... nolu poliçe ile müvekkiline ait ... marka ... ... 4x4 3.0 V6 TDI 204 OV model aracın hasara uğraması halinde 100.000,00.TL teminat taahhüt edildiğini, sigorta kapsamına alınan aracın 01/10/2020...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1656 - 2025/1814 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1656 KARAR NO : 2025/1814 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/543 ESAS 2022/325 KARAR
DAVACI : ... - 3 VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... SİGORTA A.Ş - ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2025 YAZIM TARİHİ : 26/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2022 tarih, 2021/543 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından 28/03/2019 tarih ve kredi teklif ... nolu poliçe ile müvekkiline ait ... marka ... ... 4x4 3.0 V6 TDI 204 OV model aracın hasara uğraması halinde 100.000,00.TL teminat taahhüt edildiğini, sigorta kapsamına alınan aracın 01/10/2020 tarihinde kazaya karıştığını ve bunun sonucunda ... Sigorta A.Ş. ile yapılan kasko nevi sigorta sebebiyle ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, ... Sigorta tarafından Kasko bedelini müvekkiline ödediğini, ancak taraflar arasında sigorta şirketinin ödemediği değer kaybı ve hasarlar konusunda davalı şirketin sorumlu olacağı konusunda sigorta kapsamında taahhütte bulunmasına rağmen davalı şirket taahhüdünü yerine getirmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan miktar olan 1.000,00.TL'nin kaza tarihi olan 01/10/2020 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın araçta meydana gelen hasara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için gereken hasar evrakının müvekkili şirkete ulaştırmadığını, borcun doğması için rizikoyla ilgili evrakların müvekkili şirkete tam ve eksiksiz olarak ulaştırılması gerektiğini, katılım sertifikasında araç bedelinin 215.000,00.TL olarak ifade edildiği dikkate alındığında, değer kaybı bir yana, kaza tarihi itibariyle araca biçilen rayiç bedeli poliçede belirtilen araç değerininin üzerinde olduğunu, davacının kaza neticesinde zarar görmüş olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, kasko kapsamında davacıya ödenen bedelin, aracın satın alındığı tarihte ki bedelin altında olduğunu belirterek, davanın öncelikle görev alanına girmemesi sebebi ile usulden re...