DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2025 YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih, 2019/640 Esas, 2022/338 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... isimli projenin yapımı aşamasında davalı şirketten enerji izni talep edildiğini, söz kanusu talebin davalı şirketçe kabul edildiğini, Elektrik Piyasası Kanunu gereği söz konusu bağlantı malzemelerinin ve kepçe çekim bedelinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1632 - 2025/1813 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1632 KARAR NO : 2025/1813 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2019/640 ESAS 2022/338 KARAR
DAVACI : ... YAPI İNŞAAT NAKLİYE GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/09/2025 YAZIM TARİHİ : 26/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2022 tarih, 2019/640 Esas, 2022/338 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... isimli projenin yapımı aşamasında davalı şirketten enerji izni talep edildiğini, söz kanusu talebin davalı şirketçe kabul edildiğini, Elektrik Piyasası Kanunu gereği söz konusu bağlantı malzemelerinin ve kepçe çekim bedelinin müvekkilince değil davalı tarafça karşılanması gerektiğini, bu sebeple, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde taraflarına yüklenen toplamda 23.796,56.TL tutarında bağlantı malzeme bedeli ile kepçe çalışması bedelinin ödemelerin yapıldığı 13/08/2015 ve 27/08/2015 tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile beraber taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği'nin 21. maddesi kapsamında üretim ve tüketim tesislerinin dağıtım sistemine bağlanabilmesi veya dağıtım sistemine bağlı üretim ve tüketim tesislerinin güç artışı taleplerinin karşılanabilmesi için, sistem kullanımı açısından kapasitenin yetersiz olması nedeniyle, genişleme yatırımı veya yeni yatırım yapılmasının gerekli olduğu hallerde, söz konusu yatırım dağıtım şirketi adına, bağlantı yapmak isteyen veya güç artışı talep eden gerçek veya tüzel kişi tarafından ilgili mevzuat kapsamındaki teknik standartlar sağlanarak yapılabilir veya finanse edilebilir ibaresinin bulunduğunu, ... Yapı Ltd. Şti.'nin Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği 21. Madde kapsamında yapmak için müvekkili şirkete başvurmadığı, müvekkili şirket ile herhangi bir tesis sözleşmesi imzalanmadığını, projelendirme ve geçici kabulü yapılmadan, tesis yapımını tamamladığını, davacı tarafın kendi inisiyatifi ile çekmiş olduğu kablo enerjisiz olarak atıl durumda olduğunu, atıl durumda olan kablo tesisinin masrafını...