E. 2023/1011 K. 2025/999

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1011 - Karar No:2025/999 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1011 KARAR NO : 2025/999

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2019/666 E-2023/155 K

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında akdedilen 05.06.2018 tarihli sözleşme ile Sungurlu Ceza İnfaz Kurumu'nun mutfak, çamaşırhane, soğuk odalar ve tüm ilgili ekipmanın imalatı ve montajının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda 1.350.000,00 TL bedelle anlaşıldığını, sözleşmenin 10. maddesinde "Şantiye alanına gönderilen malzemelerin sözleşme ekinde belirtilen fiyatları baz alınarak kesilecek fatura tutarının %30 kısmı peşin olarak (irsaliye tarihi baz alınarak 10 takvim günü), kalan kısmı ise 60 gün vadeli çek olarak gönderilecektir. (İrsaliye tarihi baz alınarak 10 takvim gününde) Söz konusu ödemelerden %5 geçici kabul için, %3 kısmi kabul için ise teminat senedi alınacaktır." şeklinde ödemeler ve teminatlar konusunda anlaşıldığını, fakat davalının ödemelerini hep düzensiz ve eksik yaptığını, zaman zaman peşin ödemesi gereken %30'luk kısımları da çek ile ödediğini, müvekkilinin 16.08.2018 tarihinde "ödemelerin düzensiz ve eksik yapıldığını, bakiye miktar ödenmediği takdirde mal teslimi yapılmayacağı" konusunda davalı şirkete mail gönderdiğini, davalı şirketin Ankara 54. Noterliği'nin 17.08.2018 tarih, 34042 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme kapsamındaki tüm malzemelerin tam ve eksiksiz olarak şantiye alanına getirilmesini istediğini, bu gelişmeler üzerine davalı şirketin o zamana kadarki bakiyeyi ödediğini ve müvekkilinin de sözleşme ile üstlendiği edimini ifa etmeye devam ettiğini, müvekkilinin 11.09.2018 tarihli 328.413,13 TL bedelli faturada belirtilen malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin sözleşmenin 10. maddesinde belirtilen teminat senetlerini istemesi üzerine müvekkilinin fatura bedeli üzerinden hesaplanan %5 geçici kabul için, %3 kısmi kabul için 11.09.2018 keşide tarihli 9.852,39 TL ve 16.420,65 TL bedelli teminat senetlerini keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, bir süre sonra davalı şirketin iş bedeli olan 1.350.000,00 TL üzerinden teminat senedi düzenlenmesi gerektiğini, bu şekilde düzenlenecek senetlerin gönderilmesini, bu senetler gönderildikten sonra daha önce verilmiş olan 11.09.2018 keşide tarihli senetlerin müvekkiline iade edileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin 22.09.2018 tarihinde 10.05.2019 vade tarihli 67.500,00 TL ve 40.500,00 TL bede...