Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/478 · K. 2025/1008
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/478 K. 2025/1008

E. 2023/478K. 2025/100825 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 27/10/2017 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vadi Sözleşmesi gereğince ... parsel sayılı gayrimenkul üzerinde yapılan ... blok 12 numaralı ve A5 blok no 11 numaralı dairelerin müvekkiline satıldığını, ancak 2 daire için toplamda 8 adet komple kapı teslimi gerekirken bunların teslim edilmediğini, eksik teslim yapıldığını, bu eksik teslim nedeniyle 8 adet kapının teslimi veya piyasa bedelinin müvekkiline ödenmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/478 - 2025/1008

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/478 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1008

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/765 E - 2022/670 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 27/10/2017 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vadi Sözleşmesi gereğince ... parsel sayılı gayrimenkul üzerinde yapılan ... blok 12 numaralı ve A5 blok no 11 numaralı dairelerin müvekkiline satıldığını, ancak 2 daire için toplamda 8 adet komple kapı teslimi gerekirken bunların teslim edilmediğini, eksik teslim yapıldığını, bu eksik teslim nedeniyle 8 adet kapının teslimi veya piyasa bedelinin müvekkiline ödenmesi için Ankara 43. Noterliğinde 29/06/2021 tarih ve 7941 yevmiye nolu ihtarnamesi tebliğ edildiğini, ancak buna rağmen de teslim gerçekleşmediği için Ankara 43. Noterliğinin 06/09/2021 tarih ve 10926 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 8 adet kapı bedeli olarak KDV dahil 38.940,00 TL'lik fatura bedelinin kapıyı tedarik eden firmaya davalılar nam ve hesabına ödendiğini, bu nedenle ihtar tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenen bu bedelin müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, karşı tarafın Ankara 8. Noterliğinin 14/09/2021 tarihli ve 7651 yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile teslimi ve montajı eksik yapılmış herhangi bir işin olmadığı ileri sürülerek söz konusu bedelin müvekkiline ödemediğini, bu bedelin tahsili amacıyla davalılar aleyhinde Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2021/11750 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takipte davalı ... Grup Yapı Proje...Ltd.Şti.'nin unvanı sehven "... Yapı İnş.Maden Müh.Nak.Gıda tarım San.ve Tic.Ltd.Şti." olarak yazıldığından ve İcra Müdürlüğünce söz konusu yanlışlık düzeltilmediğinden adı geçen davalı yönünden yeniden unvanı düzeltilerek Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2021/15612 E. sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini, adı geçenlerin takibe itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek itirazların iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar vekili, satış sözleşmesi gereğince davacıya iki adet daire yapılıp tam olarak teslim edildiğini, buna ilişkin olarak A6 blok 12 numaralı daire için 04/01/2020 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/723 · K. 2025/1012

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/641 · K. 2025/1018

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/658 · K. 2025/1016

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/647 · K. 2025/1019

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/700 · K. 2025/1011

25 Eylül 2025