DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/09/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile 4.511,14 TL üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, dava konusu takibin faturaya dayandığını, davalının faturayı kabul etmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/09/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile 4.511,14 TL üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin borca itiraz ettiğini, dava konusu takibin faturaya dayandığını, davalının faturayı kabul etmesine rağmen takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı tüm itirazların iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl dosyadaki cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın faturalara dayanarak başlattığı icra takibi sebebiyle davalının davacıya borcunun bulunmadığını, iş bu davanın Mahkemede bulunan ... Esas sayılı dosya ile bağlantılı olduğunu, bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen ... Esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsil edememesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen ... Esas sayılı dava dosyasının cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğu, esasa ilişkin olarak davalı şirket ile davacı şirket arasında, davacının üstlendiği asansör yapım işinin kapsamının detaylı bir şekilde belirlenmesi amacıyla 2021 yılının temmuz ayında görüşmeler yapıldığını, davacı şirketin, müvekkiline 09/07/2021 tarihli proformada sunulan teklife göre; 2 adet tamamlanmış asansörün kurul...