Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili ile asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, birleşen davada ise davalı ... vekili tarafından ek karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 12/11/2013 tarihinde, müvekkili ...ın, vefat eden oğlu ... ile birlikte bindiği dolmuşun sürücüsünün yolda inşaat olması nedeniyle yoğun olduğundan bahisle farklı güzergahtan gideceğini belirterek, karşı yönden gelen bir başka dolmuşa durmasını işaret ettiğini ve durdurduğunu, kendilerine de söz konusu dolmuşun istedikleri yere gidebileceğini ifade ettiğini, müvekkilinin dolmuştan inerek dolmuşun ön tarafından karşıya geçmek isterken, dolmuş ile aynı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1048 - 2025/1211 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1048 KARAR NO : 2025/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2017/743 Esas 2024/531 Karar EK KARAR TARİHİ : 23/09/2024
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/10/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dava davacılar vekili ile asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, birleşen davada ise davalı ... vekili tarafından ek karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 12/11/2013 tarihinde, müvekkili ...ın, vefat eden oğlu ... ile birlikte bindiği dolmuşun sürücüsünün yolda inşaat olması nedeniyle yoğun olduğundan bahisle farklı güzergahtan gideceğini belirterek, karşı yönden gelen bir başka dolmuşa durmasını işaret ettiğini ve durdurduğunu, kendilerine de söz konusu dolmuşun istedikleri yere gidebileceğini ifade ettiğini, müvekkilinin dolmuştan inerek dolmuşun ön tarafından karşıya geçmek isterken, dolmuş ile aynı yönde gitmekte olan davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı ticari taksinin şiddetli bir şekilde çarpması neticesinde müvekkili ...ın yaralandığını, oğlu ...ın ise vefat ettiğini, diğer müvekkili ...ın ölenin babası, müvekkili ...ın ise kardeşi olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...ın maluliyetinin meydana geldiğini, ayrıca müvekkillerinin ölen ...ın desteğinden mahrum kaldığını, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada her iki araç sürücüsünün de cezalandırılmasına karar verildiğini, bu nedenle ... plakalı ZMMSden ve ... Plakalı araç kasko sigortası ... Sigortadan; maddi ve manevi zararları kapsamasına göre; ... için, ...ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınmasına, aynı kazada ...ın yararlanması nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maluliyet nedeniyle maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan avans faizi ile alınmasına, ...ın tedavisi uzun sürdüğünden bu dönemden iş göremediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınmasına, ... için; ...ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınmasına, ... için; ...ın vefatı nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınmasına, ... ...