DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinden davalının Kandıra Cebeci'de bulunan pansiyon şeklindeki konaklama tesisinin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1160 KARAR NO : 2025/1336 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 NUMARASI : 2023/594 Esas - 2025/329 Karar
DAVACI : ... - ... - ......Adapazarı / Sakarya VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ......Kandıra / Kocaeli VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinden davalının Kandıra Cebeci'de bulunan pansiyon şeklindeki konaklama tesisinin odalarına koltuk takımı, mutfak ve yatak odası mobilya takımları imalatı ve montajı için teklif alındığını ve tarafların anlaştığını, müvekkili tarafından imal edilen ürünler davalının gösterdiği adreste bulunan yerlerine monte edildiğini ve edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, müvekkili tarafından davalı adına kesilen 17.05.2023 tarihli ...... nolu ve 890.000,00TL + 71.200,00TL KDV toplam 961.200,00 TL bedelli fatura davalıya iletildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemesine rağmen ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından tamamlanmadığını, davalı hakkında Kandıra İcra Müdürlüğü nün 2023/187 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, davaya konu edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafça müvekkiline tebliğ edildiği iddia edilmiş olmasına rağmen müvekkiline tebliğ edilen faturanın olmadığını, davanın zaman aşımı defi nedeniyle reddine, aksi halde muaccel olmayan alacak istemi ve takip nedeniyle davanın reddine, neticeten davanın esastan reddine ve d...