DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) BAŞVURU TARİHİ : 22/07/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın yaya davacıya çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bir çok tedavi ve ameliyat olduğunu, kaza dolayısıyla işitme duyusu, tat ve koku alma duyusunun önemli ölçüde azaldığını, davalı sigorta şirketine...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1738 - 2025/1507 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1738 KARAR NO : 2025/1507
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2024 NUMARASI : 2020/392 Esas - 2024/263 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... - ... - VEKİLİ : Av...
DAVALI : 2 -MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) BAŞVURU TARİHİ : 22/07/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın yaya davacıya çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bir çok tedavi ve ameliyat olduğunu, kaza dolayısıyla işitme duyusu, tat ve koku alma duyusunun önemli ölçüde azaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, kaza nedeniyle Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/520 esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (ekonomik geleceğin sarsılması, sürekli-geçici iş görmezlik ve iş gücü kaybına ilişkin kazanç kaybı ) müştereken ve müteselsilen davalılardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03.04.2024 tarihli dilekçesi ile 1000 TL sürekli-geçici iş göremezlik tazminat taleplerini toplam 708.637,82 TL'ye arttırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu 16.01.2019-16.01.2020 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçenin kişi başına azami teminatının 360.000 TL olduğunu, davacının iddia ettiği gibi malul kaldığının sabit olmadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalı şirketin trafik poliçesinde manevi teminatı bulunmadığını, dava öncesinde davacının davalı şirkete usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ta...