BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Kılıçali Paşa Mah. Meclis-İ Mebusan Cad. Axa Oyak Genel Müdürlüğü Kapı No: 15 Daire No: 1 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) BAŞVURU TARİHİ : 12/09/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2013 tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın ...'nın oğlu ...'ya çarpması sonucunda ...'ın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1778 - 2025/1513 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1778 KARAR NO : 2025/1513
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : 2021/247 Esas - 2024/373 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Kılıçali Paşa Mah. Meclis-İ Mebusan Cad. Axa Oyak Genel Müdürlüğü Kapı No: 15 Daire No: 1 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle )
BAŞVURU TARİHİ : 12/09/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2013 tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın ...'nın oğlu ...'ya çarpması sonucunda ...'ın yaralandığını ve malul kaldığını, sol bacak boyunda kısalık ve sinir kaybı meydana geldiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL sürekli maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 16.05.2024 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 245.811,37'ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 03.06.2013 - 03.06.2014 tarihleri arasında KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığı hususu bizzat davacı tarafından hasar aşamasında müvekkil şirkete sunulan maluliyet raporu ile sabit olduğunu, davacı ... kaza tarihinde 7 yaşında olup taşıt trafiğine açık bir alanda bisiklet sürmekte olduğundan her halde anne babasının bakım ve gözetim yükümlülüğü kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile, 245.811,37 TL iş göremezlik tazminatının 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ...