DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 24.09.2024 - 27.09.2024 - 07.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.11.2024 KARAR TARİHİ : 24.09.2025 YAZIM TARİHİ : 24.09.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2023 tarihinde davalı şirkete ait diğer davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacıya ait araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davacı firma tarafından 87.500 TL değişen parça ücreti, 72.000 TL de işçilik...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1937 - 2025/1637 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1937 KARAR NO : 2025/1637
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2023/498 Esas - 2024/416 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ....... VE KALIP SANAYİ TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ..........
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ...... OTOMOTİV TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. .....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ........
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 24.09.2024 - 27.09.2024 - 07.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.11.2024 KARAR TARİHİ : 24.09.2025 YAZIM TARİHİ : 24.09.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.05.2023 tarihinde davalı şirkete ait diğer davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacıya ait araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,davacı firma tarafından 87.500 TL değişen parça ücreti, 72.000 TL de işçilik masrafı yapıldığını, davalı sigorta şirketince taraflarınca arabulucuya başvurulduktan sonra 03.10.2023 tarihinde 47.950 TL ödeme yapıldığını ve davacıya ait araçta kaza sonrası değer ve kar kaybı oluştuğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 TL hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL kâr kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 120.000,00 TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, davacıya 02.10.2023 tarihinde 47.950,00 TL, 10.10.2023 tarihinde 863,11 TL eksper ......'ye ödendiğini, hasar kapsamında davalı şirket tarafından aynı kazada yer alan 41....... plakalı araç sahibi ...'e; hasar ödemesi 08.08.2023 tarihinde 870,00 TL olarak .... Servis Oto Hizm. San. ve Dış Tic. A.Ş.'ne ödendiğini, hasar ödemesi 08.08.2023 tarihinde 4.815,00 TL olarak ..... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ne ödendiğini, hasar ödemesi 03.08.2023 tarihinde 1.353,00 TL olarak ...... Oto. Yed. Parç. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ödendiğini, 03.08.2023 tarihinde 339,84 TL olarak .... Dış Tic. A.Ş.'ne ödendiğini, değer kaybı ödemesi 14.08.2023 tarihinde 2.932,19 TL olarak ...'e ödendiğini, eksper ödemesi 11.09.2023 tarihinde 540,00 TL olarak ... Sigorta Ekspertiz'e ödendiğini ,yapılan ödemelerin fazladan çıkma ihtimali...