DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin davalıya ait iş yeri olan ... ... Servisinde otomobilinin, araç bakımı ve motor revizyonunu yaptırmak için ilgili servise 08.11.2023 tarihinde 1 ay kadar kalacak şekilde aracını teslim ettiğini ancak müvekkilinin aracını teslim aldıktan kısa bir süre sonra araçta sıkıntılar meydana geldiğini, motorun yağ damlattığını, hararet sıkıntısı yaşandığını, davalının her seferinde müvekkili oyaladığını ve araçla ilgili sorunları bir çözüme ulaştırmadığını, aracın ayıplı olduğuna, ayıbın niteliğinin ve araç üzerindeki ayıp bedelinin tespitine ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/584 - Karar No:2025/945 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/584 KARAR NO : 2025/945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2025 NUMARASI : 2025/30 E-2025/216 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin davalıya ait iş yeri olan ... ... Servisinde otomobilinin, araç bakımı ve motor revizyonunu yaptırmak için ilgili servise 08.11.2023 tarihinde 1 ay kadar kalacak şekilde aracını teslim ettiğini ancak müvekkilinin aracını teslim aldıktan kısa bir süre sonra araçta sıkıntılar meydana geldiğini, motorun yağ damlattığını, hararet sıkıntısı yaşandığını, davalının her seferinde müvekkili oyaladığını ve araçla ilgili sorunları bir çözüme ulaştırmadığını, aracın ayıplı olduğuna, ayıbın niteliğinin ve araç üzerindeki ayıp bedelinin tespitine ve kazanç kaybına ilişkin delil tespiti yaptırılarak dosyada tanzim edilen bilirkişi raporuna dayanılarak davalı aleyhine Ankara 8. Genel İcra Dairesinin 2024/10682 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın işbu icra dosyasına süresi içinde itiraz etmediğini ve dosyanın kesinleşmiş olduğunu, takibe istinaden davalı adına kayıtlı araçlar üzerine haciz konulduğunu, bu süreç devam etmekteyken davalı tarafından Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2024/60297 sayılı dosyası dosyası üzerinden araçlarına konulan haciz ve ... plakalı araç hakkında çıkarılan yakalama nedeniyle ticari zarar ve mahrum kalma tazminatına ilişkin haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin tamamen haksız ve kötüniyetli olmasına rağmen Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2024/60297 sayılı icra takip dosyasında ödeme emrinin müvekkili adına kayıtlı olan UETS adresine e-tebligat yolu ile iletildiğinden ve tebliğ tarihinde müvekkili yurtdışında olduğundan işbu icra takip dosyasından ve ödeme emrinden haberdar olamadığını ve süresi içerisinde borcu olmadığına dair icra takip dosyasına itirazda bulunamadığını, 2024/60297 sayılı icra takibinde müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu icra takibinin tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, dava şartı olan arabuluculukta 2024/174448 sayılı dosya üzerinden yapılan müzakereler sonucunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle İİK. 72/2. maddesi uyarınca Ankara 4. Genel İcra Dairesi 2024/60297 sayılı dosyasında her türlü icra ve satış işlemlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve sözkonusu takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kö...