KARAR NO : 2025/726 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2018/830 Esas-2023/59 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine asıl ve birleşen davalarda açılan alacak ve itirazın iptali istemli davalarda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2025/726 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması 353/1-b-2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2018/830 Esas-2023/59 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine asıl ve birleşen davalarda açılan alacak ve itirazın iptali istemli davalarda mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın iş bedeli kendisine ödendiği halde mülkiyeti müvekkili şirkete ait damperi müvekkiline teslimden kaçındığını belirterek dava konusu damperin davalıdan alınarak davacıya teslimine, damperin muhafaza edilmesi için 3. kişiye teslim edildiği davalı tarafça bildirildiğinden teminatsız ya da çekişme konusu yapılan 24.250,00 TL'lik teminat mukabilinde ihtiyati tedbir yolu ile damperin davacı tarafa teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/291 Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin 2018 yılı Şubat ayında yaptıkları damper imalatına ilişkin görüşme sırasında davalının satın alacağını beyan ettiği kamyona monte edilmek üzere bir damper imalatına yönelik anlaşmaya vardıklarını, davalının satın almayı düşündüğü kamyonun ölçülerine uygun şekilde imalatı istenen damperin KDV hariç 37.500,00 TL bedel üzerinden imalatına yönelik tarafların anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşma doğrultusunda davalının iş bedelini aylık 5.000,00 TL tutarındaki taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini ve 2018 yılı Mart ayında ilk taksiti ödemesi üzerine müvekkilinin sipariş verilen damper imalatına başladığını, 2018 yılı Nisan ayında sipariş verilen damperin imalatının tamamlandığını, müvekkilinin davalıyı arayarak damperin hazır olduğunu ve montaj için kamyonun gönderilmesi gerektiğini söylemesine rağmen davalının henüz kamyonu satın almadığını söylediğini, müvekkilinin imal ettiği damperi bu süreçte imalathanesinde bulundurduğunu, davacıya yapılan ihbarnameye rağmen davacı yanca halen damperin alınmadığını ve kalan borcun ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini mahkememizden dava ve talep etmiştir. YANIT: Daval...