Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece; "1-Davalı ... Sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasının, davacıların feragati sebebi ile REDDİNE, 2- Davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile; Davacı ... için 609.197,49 TL, davacı ... için 575.367,10 TL olmak üzere toplam 1.184.564,59 TL'nin kaza tarihi olan 24/08/2023'den başlayacak yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, 3-Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; Davacı ... için 500.000 TL, davacı ... için 500.000 TL olmak üzere toplam 1.000.000 TL'nin kaza tarihi olan 24/08/2023'den başlayacak yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1183 - 2025/1165 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1183 KARAR NO : 2025/1165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : 2023/845 Esas 2025/479 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2025
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece; "1-Davalı ... Sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasının, davacıların feragati sebebi ile REDDİNE, 2- Davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının KABULÜ ile; Davacı ... için 609.197,49 TL, davacı ... için 575.367,10 TL olmak üzere toplam 1.184.564,59 TL'nin kaza tarihi olan 24/08/2023'den başlayacak yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, 3-Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; Davacı ... için 500.000 TL, davacı ... için 500.000 TL olmak üzere toplam 1.000.000 TL'nin kaza tarihi olan 24/08/2023'den başlayacak yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. Maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 2.184.564,59 TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcının 1/4'ü (nispi) 37.306,90 TL olduğu halde, davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 20.300,00 TL (nispi) istinaf karar harcının yatırıldığı, bakiye 17.006,90 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece; davalı ... vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı yat...