DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/09/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile iller bankası istikametinden menzil kavşağı istikametine seyir halindeyken menzil kavşağına yaklaştığı esnada kusurlu davranışta bulunarak aracın sağ ön kapısını açarak araçta yolcu konumunda olan ...'in araçtan inmek isterken düşerek ağır derecede yaralanması...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/05/2025 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/09/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile iller bankası istikametinden menzil kavşağı istikametine seyir halindeyken menzil kavşağına yaklaştığı esnada kusurlu davranışta bulunarak aracın sağ ön kapısını açarak araçta yolcu konumunda olan ...'in araçtan inmek isterken düşerek ağır derecede yaralanması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'in ağır derecede yaralandığını, hastaneye kaldırılan davacıların murisi ...'in 3 gün sonra vefat ettiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında tahkikat yapılıp ceza davasının açıldığını, kazada vefat eden müteveffa ...'in talep eden hak sahiplerine bakmakla yükümlü kişi olduğunu, vefat etmesi nedeniyle eşi ve yaşı küçük kızının murisin desteğinden yoksun kaldığını, haksız fiil sonucu müteveffanın eşi ve çocuklarının derin acı ve elem duyduklarını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, kazanın meydana gelmesinde araç şoförü ...'ın tazminattan sorumlu olduğunu, maddi tazminata ilişkin olarak 17/11/2023 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle davacıların miras bırakanı ...'în vefat etmesi nedeniyle her davacı için şimdilik Destekten Yoksun Kalma tazminatı olarak 25,00 TL olmak üzere toplamda 50,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketinden tazmini ile davacılara verilmesini, davacı Eş ... için 400.000,00 TL, davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 200.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'dan tazmini ile davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın diğer davalı sigorta şirketi olan ... sigorta A.Ş tarafından sigorta poliçesi il...