İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin .. no'lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (.), (.) ile sigortalı .. Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, .de yerleşik sigortalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. firması tarafından, . Plastik İnş. Tem. Teks. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne.. tarih ve ../.. numaralı sevk irsaliyeleri kapsamında, streç film emtiası gönderildiğini, emtianın ..ten ..a kadar olan nakliyesi için davalı . Lojistik Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması ile anlaşıldığını, söz konusu emtianın, davalı nakliyeciye ait .. . plakalı araca yüklenerek sigortalı firmaya sevk edildiğini, davalı nakliyeci araç sürücüsü . . sevk ve idaresindeki .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin .. no'lu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (.), (.) ile sigortalı .. Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, .de yerleşik sigortalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. firması tarafından, . Plastik İnş. Tem. Teks. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne.. tarih ve ../.. numaralı sevk irsaliyeleri kapsamında, streç film emtiası gönderildiğini, emtianın ..ten ..a kadar olan nakliyesi için davalı . Lojistik Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması ile anlaşıldığını, söz konusu emtianın, davalı nakliyeciye ait .. . plakalı araca yüklenerek sigortalı firmaya sevk edildiğini, davalı nakliyeci araç sürücüsü . . sevk ve idaresindeki .. (çekici) .. (yarı römork) plakalı aracın .- . Karayolunda seyri sırasında başlayan yangın sebebiyle araçta ve taşıdığı emtiada hasar meydana geldiğini, davalı nakliyecinin her ne kadar şirketi tarafından düzenlenmiş nakliyat sorumluluk poliçesi bulunsa da, dava konusu hasar sebebiyle davalı nakliyeci için açılan hasar dosyasının, poliçe hükümleri gereğince sefer bıldırımı yapılmadığından bıldırım yükümlülüğüne aykırılıktan reddedildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı nakliyecinin sorumluluğu söz konusu olduğunu, ekspertiz çalışmalarına göre hasar miktarının .. USD olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirket sigortalısına .. USD tazminat ödemesi yapıldığını, temlikname ile sigortalının haklarının temlik alındığını, .. İcra Müdürlüğü'nün .. E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddia ettiği gibi sefer bildirim yükümlüğüne aykırı davranılması gibi bir durumun kesinlikle söz konusu olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasındaki nakliyat sorumluluk poliçesi uyarınca taşıma yapıldıktan sonra her ayın ilk haftası bildirim yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davaya konu edilen . . sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın hasarlandığı .. tarihli kaza ile ilgili yazılı bildirim belgesi ile davacı .. Sigorta A.Ş'nin acentalığını yapan .. Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne .. tarihinde yazılı bildirim yapıldığını, müvekkili şirket tarafından nakliyat sorumluluk poliçesi uyarınca usulü...