DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ..... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının T.C. . . Bankası, . Şubesi, ., ., . numaralı çekleri kaybolduğu, çek yaprakları davacının rızası dışında boş olarak hiç bir şekilde keşide edilmeden elinden kaybolduğu, davacının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ..... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının T.C. . . Bankası, . Şubesi, ., ., . numaralı çekleri kaybolduğu, çek yaprakları davacının rızası dışında boş olarak hiç bir şekilde keşide edilmeden elinden kaybolduğu, davacının kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğu, bu sebeplerle sebeplerle davanın kabul edilmesi halinde, başta davacının üzerinde bulunan ve detayları yukarıda belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve bu hususta ilgili bankalara ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Uyuşmazlık: Davacının, zayi olduklarını iddia etmiş olduğu.. adet boş çek yapraklarının iptali isteminde haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliği taşımadığından bu madde kapsamında iptali istenemeyeceği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, çek keşidecisinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, DAVANIN REDDİNE karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boş çeklerin kötüye kullanılma ihtimali gerçek ve yakın bir tehlike olduğunu, çek hesabı sahibinin (keşidecinin) dava açmasında korunmaya değer hukuki yararı olduğunu, menfi tespit davası, önleyici bir koruma sağlamayacağından ilk derece mahkemesi kararının kaldı...