Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/517 · K. 2025/933
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/517 K. 2025/933

E. 2025/517K. 2025/93312 Haziran 2025
ispat yükütazminatitirazın iptalihizmet alımıalacağın tahsiliborca itirazicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emriön incelemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Doğan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişkin sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin takibe dayanak teşkil eden..tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalıya ..tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ..tarihinde icra dosyasında yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini beyanla davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Doğan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ve müvekkili şirket arasında ticari ilişkin sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin takibe dayanak teşkil eden..tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin ödeme yapılmadığını müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalıya ..tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ..tarihinde icra dosyasında yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini beyanla davalı tarafından .. İcra Müdürlüğünün..esas dosyasına yapılan borca itirazın ve yetkiye yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asgari.. icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili aleyhine .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibini kabul etmediklerini, her ne kadar müvekkili şirket ile davacı şirket arasında mal ve hizmet alımı yapılmışsa da söz konusu malların teslimine ilişkin herhangi bir teslim tutanağı sunulmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davalının cevabında fatura konusu ürünlerin teslim edilmediğini beyan etmişse olup fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği konusundaki ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının cevaba cevap dilekçesinde, fatura konusu ürünlerin davalı çalışanlarına teslim edildiğini beyan ettiği davalı çalışanlarına ait olduğu bildirilen ıslak imzalı faturayı sunduğu, bahsi geçen teslim belgesinde imzaları bulunan . . ve . .. davalı çalışanları olup olmadıklarının tespiti amacıyla .. müzekkere yazılarak davalının . yılı Mart-Nisan-Mayıs-Haziran ve Temmuz aylarındaki çalışanlarının listesi istendiği, gelen cevapta, davacının sunduğu ıslak imzalı teslim belgesinde imzaları bulunan .. . ve . . davalı çalışanı olduklarının anlaşıldığı, davacı tarafın cevaba cevap dilekçesi ekinde sunduğu teslim belgesi ile fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini ispat ettiği, bu aşamada fatura konusu ürünlerin teslim alınmadığını ya da fatura bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya geçtiği, davalı tarafın sunduğu belgelerde ispata yarar herhangi bir belge bulunmadığı, ayrıca.. tarihli duruşmada alınan beyanında başkaca bir belge sunmayacaklarını bildirdiği, SGK kayıtları i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/318 · K. 2025/925

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/641 · K. 2025/931

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/194 · K. 2025/923

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/267 · K. 2025/921

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/642 · K. 2025/930

12 Haziran 2025