DAVANIN KONUSU: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen 29/04/2025 tarih, 2023/617 esas, 2025/279 karar sayılı karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av... ve davalı vekili Av. ...'in dosyaya 16/09/2025 tarihinde sundukları dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiklerinden ve adı geçen avukatların feragat konusunda yetkili oldukları anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1106 Esas KARAR NO: 2025/1104 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2025 NUMARASI: 2023/617 Esas, 2025/279 Karar DAVANIN KONUSU: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen 29/04/2025 tarih, 2023/617 esas, 2025/279 karar sayılı karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av... ve davalı vekili Av. ...'in dosyaya 16/09/2025 tarihinde sundukları dilekçeler ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiklerinden ve adı geçen avukatların feragat konusunda yetkili oldukları anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Davacı ve davalı vekillerinin istinaf taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davacıdan harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalıdan alınması gereken 615,40 TL harcın, peşin yatırılan 982,90 TL harçtan mahsubu ile artan 367,50 TL harcın talebi halinde davalıya iadesine,4-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.25/09/2025