Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2023 tarih ve 2021/860 Esas, 2023/262 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 2010 yılından 2021 yılına kadar süren bir ticari ilişki olduğunu, davalı yanın ihtiyaç oldukça müvekkili şirkete sipariş formu gönderdiğini, işbu sipariş formlarına istinaden müvekkil şirketin gereken parçayı ürettiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen sipariş formlarının her birinin sözleşme niteliği taşıdığını, işbu sipariş formlarının hepsinde "Parçalar işlendikten sonra çıkan talaşlar bedelsiz olarak ....'e iade edilecektir." ibaresinin yer aldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1361 KARAR NO : 2025/995
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/860 KARAR NO : 2023/262 DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 03.07.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 03.07.2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2023 tarih ve 2021/860 Esas, 2023/262 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 2010 yılından 2021 yılına kadar süren bir ticari ilişki olduğunu, davalı yanın ihtiyaç oldukça müvekkili şirkete sipariş formu gönderdiğini, işbu sipariş formlarına istinaden müvekkil şirketin gereken parçayı ürettiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen sipariş formlarının her birinin sözleşme niteliği taşıdığını, işbu sipariş formlarının hepsinde "Parçalar işlendikten sonra çıkan talaşlar bedelsiz olarak ....'e iade edilecektir." ibaresinin yer aldığını, parçaların işlenmesinden kasıt belli bir kalıba uygun hale getirilmesi ve makineler yardımı ile işlenerek belli bir forma sokulması olduğunu, bu parçaların işlenmesinden bakır, kalay, demir karışımı bir talaş elde edildiğini, sözleşme gereği bu talaşın müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini, müvekkili olan şirketçe davalı ile arasındaki sözleşmeler gereği, yapılan parçalar eksiksiz ve zamanında davalı yana teslim edildiğini, ancak davalı yanın üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkilinin, davalı şirkete göre daha küçük çapta bir işletme olduğundan ve davalı ile işlerin bozulmasını istemediğinden, talaşların bir gün iade edileceğine ilişkin beklenti ile üretime ve teslime devam ettiğini, müvekkilin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve ticari hayatını devam ettiren işbu ilişkiden kaynaklı nakit akışını kesmek istemediğinden talaşların geleceğine de güvendiğinden işleri yapıp siparişleri teslim etmeye devam ettiğini, ancak işbu ticari ilişkinin sonlarına doğru müvekkil şirketin bir sorun olduğunu fark ettiğini, durumu davalı yana ilettiklerinde talaş iadesi olmayacağı bilgisi verildiğini, müvekkilinin birkaç sipariş daha teslim etmişse de artık geçmişe dönük talaşların verilmemesi, birim fiyatta sorun olması gibi sebeplerle taraflar arasındaki ticari ilişkinin son bulduğunu, müvekkili şirketin yıllarca davalı şirketin istediği parçaları üretip davalıya teslim ettiğini, işlenen parçalardan çıkacak talaşların iadesi müvekkil için oldukça önemli iken iade yıllar içerisinde sadece bir kere 16.08.2010 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket davalı ile görüşmelerinde gerek sözlü gerek yazılı olarak talaşların iadesi olmaz ise yapılan işin...