DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 03.07.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ : 03.07.2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1116 Esas sayılı dosyasından verilen 12.03.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar vekili tarafından verilen ihtiyati haciz ve adli yardım talepli dava dilekçesi ile özetle; Davalı .......Ltd. Şti.'nin talebi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/43 E. 2021/283 K. Sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini Konkordato tasdik kararının 24.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme dosyasında konkordato talebinde bulunan ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/996 KARAR NO : 2025/990
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1116 DAVA TARİHİ : 18/12/2024 ARA KARAR TARİHİ : 23/12/2024 İHT. HACZE İTRZ. TAR.: 03/01/2025 İHT. HACZ. İTRZ. DEĞ. ARA KARAR TARİHİ : 12/03/2025 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 03.07.2025 KARARIN YAZ. TARİHİ : 03.07.2025
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1116 Esas sayılı dosyasından verilen 12.03.2025 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacılar vekili tarafından verilen ihtiyati haciz ve adli yardım talepli dava dilekçesi ile özetle; Davalı .......Ltd. Şti.'nin talebi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/43 E. 2021/283 K. Sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini Konkordato tasdik kararının 24.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme dosyasında konkordato talebinde bulunan ve talebi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 11.03.2021 tarihinde kabul edilen ....Tic. Ltd. Şti.'nin, mahkeme kararında belirtilen taksit ödemesini yapması gerektiğini ancak buna rağmen müvekkile ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının konkordato talepli davanın yargılamasının yapıldığı mahkeme dosyasında aldırılan, davalının ticari defter ve kayıtları ile uyumlu mizanına dayandığını, müvekkilinin alacağının bizzat davalının ticari defter ve kayıtları ile uyumlu mizanına dayanmakta olduğunu mahkemece aldırılan geçici konkordato komiser nihai raporu ve konkordato komiseri tasdik İncelemesine esas gerekçeli raporu'na dayalı olarak, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato projesinin kabulüne karar verildiğini, konkordato yargılamasının yapıldığı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/43 E. 2021/283 K. Sayılı dosyada, çekişmeli alacağın bulunmadığını proje kapsamında yer alan alacağın tamamı, İİK m. 300 ve 302 kapsamında alacaklılar toplantısında, borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları ile uyumlu mizanına uygun ve davalı borçlu şirket yetkilisince kabul edilen alacaklara olduğunu, müvekkilinin alacağının konkordatonun tasdik dosyasında alınan kayyım raporları, ticari defter ve kayıtlar, mizan, İİK m. 300 kapsamında davalı borçlunun mahkeme dosyasına beyanı, İİK m. 302 kapsamında düzenlenen gerekçeli komiser raporu kararına ve mahkemenin tasdik kararına dayalı olduğunu ve tüm bu belgeler dikkate alınarak, mahkemece konkordatonun tasdiki ile konkordato projesinde kuruşlandırılmış şekilde belirlenen alacağın, yine mahkemece belirlenen taksitler halinde ödenmesi kararı verildiğini konkordato tasdik kararına temel teşkil eden tüm bu belgeler aynı zamanda İİK m. 308/c/2 kaps...