DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15.04.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 15.04.2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1056 Esas sayılı dosyasından verilen 20.12.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 13.02.2025 tarih ve 2025/183 Esas, 2025/330 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili 11.12.2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin alacağının tahsili zımnında Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2022/2178 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/440 KARAR NO : 2025/520
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1056 İSTEM TARİHİ : 11.12.2024 ARA KARAR TARİHİ : 20.12.2024 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15.04.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 15.04.2025
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1056 Esas sayılı dosyasından verilen 20.12.2024 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 13.02.2025 tarih ve 2025/183 Esas, 2025/330 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili 11.12.2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin alacağının tahsili zımnında Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2022/2178 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından söz konusu icra takibine borçlu olmadığı gerekçesi ile itiraz edildiği ve takibin durmasına sebebiyet verildiği belirtilerek, Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2023/2178 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine karar verilmesine yönelik davalı aleyhine iş bu mahkemeye dava açıldığı, dava dilekçesinde davalının menkul, gayrimenkul mallarına, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, kurumlar ile şahıslar nezdinde bulunan teminat mektuplarına, araçlarına ve tüm bankalardaki hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati haciz istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2024/1056 Esas sayılı dosyasından verilen 20.12.2024 tarihli ara kararında özetle; her ne kadar davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesiyle davalının menkul, gayrimenkul mallarına, 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, kurumlar ile şahıslar nezdinde bulunan teminat mektuplarına, araçlarına ve tüm bankalardaki hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de, iş bu davanın davacı tarafça davaya konu alacak için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, davaya konu alacağın itiraza uğramış bir alacak olduğu, bu nedenle takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar davacının davalıdan muaccel alacağının bulunup bulunmadığı yapılacak yargılama neticesinde belirlenebileceği düşünülmekle davacının yargılamaya muhtaç iddialarına dayalı ihtiyati haciz isteminin tüm dosya kapsamına nazaran İİK 257. maddesi kapsamında koşulları oluşmadığından yerinde görülmediğinden reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili 09.01.2025 tarihli istinaf kanun yolu...