Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.03.2023 tarih ve 2022/648 Esas, 2023/153 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 01.08.2023 tarih ve 2023/1410 Esas, 2023/1401 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında hastane tipi 3 adet oksijen depolama tankı ve ilgili ekipmanlarının üretilmesini ve teslimini konu alan sözleşme yapıldığını, bu kapsamda 15.000,00-ABD Doları tutarındaki peşinatın davalının banka hesabına yatırıldığını, davalının sözleşmeden doğan teslim borcunun ifasında temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sözleşmeden dönerek bu sözleşme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1360 KARAR NO : 2025/978
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/648 KARAR NO : 2023/153 DAVA TARİHİ : 04.07.2022 KARAR TARİHİ : 13.03.2023 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01.07.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 02.07.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.03.2023 tarih ve 2022/648 Esas, 2023/153 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 01.08.2023 tarih ve 2023/1410 Esas, 2023/1401 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında hastane tipi 3 adet oksijen depolama tankı ve ilgili ekipmanlarının üretilmesini ve teslimini konu alan sözleşme yapıldığını, bu kapsamda 15.000,00-ABD Doları tutarındaki peşinatın davalının banka hesabına yatırıldığını, davalının sözleşmeden doğan teslim borcunun ifasında temerrüde düştüğünü, müvekkilinin sözleşmeden dönerek bu sözleşme kapsamında ödediği peşinat tutarının iadesini talep ettiğini, davalının peşinatı iade etmemesi nedeniyle Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2021/2846 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, tarafların sözleşme konusu tanklardan 1 adet 5 m3 hacimli ve 1 adet 10m3 hacimli oksijen depolama tankının sözleşmenin kuruluşundan itibaren 4 hafta içinde ve diğer 5 m3 hacimli tankın ise 6 hafta içinde teslim edileceği hususunda anlaştıklarını, 5m3 ve 10m3 hacimli tankların teslim tarihi sözleşmenin kuruluş tarihi olan 13/07/2021 tarihinden itibaren başlayan 4 haftalık sürenin 10/08/2021 tarihinde dolduğunu, sözleşme kapsamında ifa ettiği 15.000,00-ABD Doları tutarındaki ediminin iadesini ve sözleşmenin hükümsüz kalması nedeniyle uğradığı diğer zararların giderilmesini istediğini, davalı tarafın keşide ettiği Karşıyaka 5.Noterliği'nin 30/09/2021 tarihli ve 28253 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin taleplerini reddettiğini iddia ile davalı şirketin Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2021/2846 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin, yabancı menşeili bir şirket olduğunu, kuruluş ve idare merkezinin Türkiye dışında olduğunu, bildikleri kadarı ile davacı şirketin Türkiye'de herhangi bir malvarlığının olmadığını, davacı şirketin, HMK m. 84 hükmü gereği dava açarken teminat göstermesi lâzım olan kişilerden olduğunu, davanın mahkemece reddi halinde, müvekkilinin muhtemel zararları ve yargılama giderleri için, davacı şirketin mahkemeye teminat göstermesi gerektiğini, yabancı menşeili davacı şirketin teminat göstermesi...