DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2021/743 Esas, 2022/611 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazı üzerinde yapılacak proje için dava dışı ...'dan mimarlık ve danışmanlık hizmeti alınması ve bu konuda sözleşme imzalanması amacıyla görüşme sağlandığını, yapılan ön görüşmede, müvekkili şirket tarafından proje için talep edilen tüm iş ve işlemlerin, imzalanacak olan sözleşme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1213 KARAR NO : 2023/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/743 KARAR NO : 2022/611 DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15.12.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2021/743 Esas, 2022/611 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazı üzerinde yapılacak proje için dava dışı ...'dan mimarlık ve danışmanlık hizmeti alınması ve bu konuda sözleşme imzalanması amacıyla görüşme sağlandığını, yapılan ön görüşmede, müvekkili şirket tarafından proje için talep edilen tüm iş ve işlemlerin, imzalanacak olan sözleşme kapsamında dava dışı ... tarafından yerine getirilebileceğinin garantisinin verilmesi üzerine, henüz taraflar arasında mimarlık hizmetine ilişkin herhangi bir sözleşme imzalanmadan, yapılan bu ön görüşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından, ...'ın talebi üzerine, ...'a ve ismini bildirmiş olduğu davalı ...'ın ve diğer kişilere Kartal 25. Noterliği'nin 21/08/2017 tarih ve 12058 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletname verildiğini ve yine ... tarafından bildirilen davalı ...'ın banka hesabına imzalanması planlanan sözleşmenin imzasından önce, ön ödeme olarak 125.000,00 TL gönderildiğini, müvekkili şirketçe yapılan ön ödeme sürecinde, dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete mail yolu ile gönderilen sözleşme taslağının müvekkili şirket yetkilileri tarafırıdan incelendiğinde dava dışı ...'ın sözleşme öncesi yapılan ön görüşmede müvekkili şirkete, yerine getirebileceğinin garantisini vermiş olduğu hizmetlerin, projelerin bitiş ve teslim süreleri ile onay aşamalarının ve mutabık kalının diğer sözleşme şartlarının sözleşmeye yazılmadığını ve müvekkili şirket tarafından kendisi ile hiçbir görüşme yapılmamasına rağmen hazırlanan taslakta sözleşme tarafının dava dışı ... yerine, davalı ... olarak gösterildiğinin anlaşılması üzerine müvekkili şirket tarafından sözleşmenin imzalanmadığını, müvekkili şirket tarafından, dava dışı ...'dan; yapılan ön görüşmede mutabık kalınan ve garantisi verilen tüm hizmet, iş, işlem ve sözleşme şartlarının sözleşmeye yazılması, sözleşme tarafının ... olarak düzeltilmesi talep edilerek bu talepler yerine getirildikten sonra sözleşmenin imzalanabileceği belirtilmesine rağmen, dava dışı ...' ın yapılan ön görüşmede garantisini vermiş olduğu birtakım hizmet ve işlerin yerine getirilemeyeceğini, göndermiş olduğu taslağın sözleş...