Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2022 tarih ve 2021/1620 Esas, 2022/665 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin müvekkili şirkete inşaat işleri ve malzeme alımları ve sözleşme mukabili inşaat tahahhüt işlerini yaptırdığını, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm işlerin imalatlarının toplam tutarının 4.267.472,55 TL olmasına rağmen şirkete sadece 3.442.830,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, davalı tarafça ödenmeyen miktarın müvekkili şirket tarafından Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/389 Esas - 2020/589 Karar sayılı dosyasında dava konusu edildiğini, yapılan yargılama...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1553 KARAR NO : 2025/728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1620 KARAR NO : 2022/665 DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.05.2025 KARARIN YAZ. TARİH : 15.05.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2022 tarih ve 2021/1620 Esas, 2022/665 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin müvekkili şirkete inşaat işleri ve malzeme alımları ve sözleşme mukabili inşaat tahahhüt işlerini yaptırdığını, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm işlerin imalatlarının toplam tutarının 4.267.472,55 TL olmasına rağmen şirkete sadece 3.442.830,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, davalı tarafça ödenmeyen miktarın müvekkili şirket tarafından Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/389 Esas - 2020/589 Karar sayılı dosyasında dava konusu edildiğini, yapılan yargılama sonucunda müvekkili şirket tarafından istenilen işler ve metraj farkları dahil olmak üzere toplamda 407.536,00 TL nin dava konusu edilmediği ve davalı tarafından da müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı böylelikle davalının 407.536,00 TL miktarında sebepsiz olarak zenginleştiğinin taraflarınca öğrenildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile iş bitiminde yapılan imalat ve montajların fazla olması halinde teknik elemanlarca kontrol edilerek metraj ve üretim değişikliklerinde gerekli tespitlerin yapılacağı ve bu tespitler üzerinden faturalandırma yapılacağını bu şartın her iki tarafça kabul edildiğini bu hususun Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/389 Esas sayılı dosyasından verilen 19/11/2020 tarihli karar ile sabit olduğunu, Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/389 Esas sayılı dosyasında alınan 15/03/2012 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili tarafından yerine getirilen edimin 4.267.472,55 TL tutarında olduğu, bu üretime karşılık davalının müvekkiline 3.442.830,00 TL tutarında ödeme yaptığı, bu ödeme düşüldükten sonra davalının 824.642,55 TL müvekkiline borçlu olduğunun bu miktardan müvekkili şirketin kusur payı olarak tespit edilen 17.106,54 TL nin mahsubundan sonra davalının müvekkiline 407.536,01 TL borcunun bulunduğunun sübuta erdiğini, müvekkilinin davalı kooperatiften bu miktar alacaklı olduğunun 19/11/2021 tarihli gerekçeli karar ile öğrenildiğini belirterek davalı kooperatif ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşmenin iş bitiminde yapılan imalat ve montajların fazla olması halinde teknik elemanlarca kontrol edilerek metraj ve üretim değişikliklerinde gerekli tespitlerin yapılacağı ve bu tespitler üzerinden fat...