İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2024 tarih 2017/1164 E. 2024/691 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların işleteni, ZMM sigortacısı olduğu araç ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada davacıların davacının yaralandığını, olay nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, kusurun kazaya karışan araç sürücülerinde bulunduğunu, davalıların zararı karşılamakla yükümü olduğunu, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi ve .....yönünden maddi tazminat ile sınırlı olmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/457 KARAR NO : 2025/1034
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 NUMARASI : 2017/1164 E. 2024/691 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 18.10.2017 KARAR TARİHİ : 03.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2025
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2024 tarih 2017/1164 E. 2024/691 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalıların işleteni, ZMM sigortacısı olduğu araç ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada davacıların davacının yaralandığını, olay nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, kusurun kazaya karışan araç sürücülerinde bulunduğunu, davalıların zararı karşılamakla yükümü olduğunu, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketi ve .....yönünden maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davalılardan ... idaresinde bulunan araç kendi adına kayıtlı olsa da aracın sevk ve idaresi üzerinde herhangi bir etkisinin bulunmadığını, bu nedenle bu davalıya herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, aracı kullanan ...'un plakası belirlenemeyen üçüncü bir aracın kendisini sıkıştırması sonucunda kazadan kaçınmak amacıyla şerit değiştirmek zorunda kaldığını, bu şerit değiştirme sonucunda davacıların içinde bulunduğu ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını, söz konusu durum neticesinde kazadan kaçınmak isteyen davacı tarafından aracın diğer şeride manevra yaptığını ve ...plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... her ne kadar söz konusu kazanın başlamasına sebebiyet vermiş gibi görünse de davalının kurallara uygun bir şekilde aracını kullanmakta iken üçüncü bir araç sebebiyle beklenmeyen bir hal oluşmuş ve kazaya karıştığını, belirterek, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazaya ilişkin ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, kaza da kendisine yöneltilebilecek hiçbir kusur olmadığını, davacı .....'ın dava açması için yeterli bir raporu bulunmadığını, diğer davacıların dava açma hakkı bulunmadığını, davacının aylık gelirini ispatlayacak belgeleri sunamadığını, kazanç kaybına ilişkin talebin reddi gerektiğini, davacının maddi ve manevi bir hasar var ise bunun diğer davalılar ...A.Ş., ... A.Ş. ve .....ndan tahsil edilmesi gerektiğini, belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili, Plakası tespit edilemeyen ara...