İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 tarih 2023/30 E. - 2024/213 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının ...Mahallesi, ... ada ... parselde yer alan ... Projesinde, proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu olduğunu, özgün mimarı sanat niteliği taşıyacak şekilde projelendirilen eserde proje müellifi olarak davalı ... imzası ile ruhsat alındığını, projenin telif hakları kendisine ait olmasına rağmen proje bedelinin kendisine ödenmediğini, ....Mahallesi .... ada...parselde yer alam.... projesinin kitle taslağı projesinin kendisince hazırlandığını, telif hakları proje...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/541 KARAR NO : 2025/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2024 NUMARASI : 2023/30 E. - 2024/213 K. DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri KARAR TARİHİ : 03.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2025
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 tarih 2023/30 E. - 2024/213 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının ...Mahallesi, ... ada ... parselde yer alan ... Projesinde, proje müellifi ve teknik uygulama sorumlusu olduğunu, özgün mimarı sanat niteliği taşıyacak şekilde projelendirilen eserde proje müellifi olarak davalı ... imzası ile ruhsat alındığını, projenin telif hakları kendisine ait olmasına rağmen proje bedelinin kendisine ödenmediğini, ....Mahallesi .... ada...parselde yer alam.... projesinin kitle taslağı projesinin kendisince hazırlandığını, telif hakları proje bedelinin kendisine ödenmediğini, bu eserlerin TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesine tescil edildiğini belirterek; FSEK m. 21, 22, 23, 24 ve 25. maddelerindeki hakların ihlali nedeniyle FSEK 68/1 uyarınca tazminatın, ihtiyati tedbir, tecavüzüz refi ve eski hale getirilmesine, FSEK m. 70/2 uyarınca projede değişiklik nedeniyle elde edilen karın faizi ile birlikte, FSEK 70/3 maddesi uyarınca elde edilen bina rayiç değeri ve fazladan ticari karın faizi ile birlikte ödenmesini, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ... ada ...parselde bulunan projenin çiziminin davalı ... tarafından yapıldığını, mimari müellifi olduğu, .... ada ... parselde bulunan projenin ise mimari müellifinin....olduğunu, davacı ile bu projeler bakımından belediyeden ruhsat alınmak üzere belli başlı uyumlama ve idari bir takım işlerin yapılması için proje bazlı anlaşma yapıldığını, kendisine anlaşılan ücretlerin ödendiğini, davacı ile yazılı bir anlaşma yapılmamış olmasına güvenilerek gerçek dışı beyanlar ile dava konusu projelerin çizimleri kendisince yapılmamış olmasına rağmen dava açtığını, .... ada... parselde bulunan projenin ruhsat onay tarihinin 28.10.2021 olduğunu, proje müellifinin ... olduğu, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca ruhsat alımında idari işleri kendisi yürütmüş olmasına rağmen herhangi bir itiraz ileri sürmediğini, ruhsat alımından ve uygunluğundan aylar sonra 05.01.2022 tarihinde mimarlar odasına proje çizimleri için telif hakkı tescil işlemi gerçekleştirdiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya ka...